Рішення № 3057486, 14.09.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1770/ 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засідан-ням-судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Кислої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Хар­ківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини»,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення алі­ментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала з відпові­дачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька -ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу в 1994 році донька залишилася прожи­вати з позивачкою і проживає з нею на даний час. До повноліття доньки відповідач по справі сплачував аліменти за рішенням суду. З 01 вересня 2006 року ОСОБА_3 являється студенткою На­ціонального фармацевтичного університету. Термін навчання - 6 років, тобто по 01 липня 2011 року. Донька навчається згідно з договором № 9 від 3 липня 2006 року на денній формі навчання за платною послугою університету. Загальна вартість навчання до досягнення рівня «бакалавр» складає 20 000 гривень. За останній рік відповідач сплачував аліменти на доньку в розмірі 60 гривень щомісячно. Донька повністю знаходиться на утриманні позивачки, яка оплачує навчання, гуртожиток в розмірі 160 гривень щомісяця, забезпечує доньку необхідним одягом, харчуванням, несе витрати на придбання підручників, транспортні розходи, оздоров­лення доньки. Позивачка проживає в комунальній квартирі, сплачує комунальні платежі, під­собного господарства та інших доходів не має, займається підприємницькою діяльністю. За­робітна плата позивачки складає 400 гривень.

На підставі викладеного позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомі­сячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення дитиною вищого навчального закладу, а саме до 01 липня 2011 року.

У зв'язку з находженням судді Лозівського міськрайонного суду Горчакової О.І. у щорічній відпустці з 20 серпня 2007 року, справу за актом прийому-передачі було передано до розгляду судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М..

Усудовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві та пояснила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на цей час, розірвано. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На цей час донька продовжує навчання, є студенткою першого курсу Харківського Національного фар­мацевтичного університету денного відділення, контрактна форма навчання. Сама позивачка не в змозі утримувати доньку, оскільки прибуток (дохід) в неї недостатній для належного ма-

теріального забезпечення доньки, тому вона змушена була звернутись до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка навчається. На підставі викладеного, позивач прохає суд позов її задовольнити у повному обсязі.

Третя особа : ОСОБА_3, наполягала на задоволенні позову і пояснила, що дійсно навчається в Харківському Національному фармацевтичному університеті денного від­ділення. Позивач по справі проводить за неї оплату за навчання, а також сплачує за гуртожи­ток, оскільки сама вона цього робити не може, бо навчається на денній формі навчання і не має змоги працювати. І допомога батька - відповідача по справі, їй є вкрай необхідною.

Відповідач проти позову не заперечував, визнав його в повному обсязі, про що надав до суду свої письмові пояснення. Відповідач пояснив, що він не працює, на обліку в центрі зайнятос­ті населення - не перебуває. Крім того, відповідач зазначив, що інших осіб на утриманні в нього не має; стан здоров»я має задовільний; стягнень за виконавчими листами з нього не проводяться інших осіб, яких він за законом повинен утримувати, в нього також не має.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який бу­ло розірвано 03 вересня 1994 року (а.с.№11). Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В 2006 році ОСОБА_3 була зарахована на 1-й курс Харківського Національного фармацевтичного університету та навчається за денною формою навчання на платній основі, що підтверджуєть­ся копією договору № 9/1.2006.ПБ.Д. від 03 липня 2006 року про підготовку фахівця за освіт­ньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за спеціальністю «Промислова біотехнологія» (денна форма навчання), (а.с.№14-15). Згідно контракту плата за навчання складає 5000 гривень за рік. Для підтримання нормальної життєдіяльності та продовження навчання їй бракує коштів, тому вона потребує допомоги з боку батька - відповідача, який добровільно відмовляється надавати їй матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі проводить оплату за навчання донь­ки, а також за проживання у гуртожитку. Крім того, позивачем надано довідку з Лозівської об»єднаної податкової інспекції Харківської області про свій прибуток (а.с.№32). Крім того, позивачем надано ксерокопію договору №3098\07-о «про проживання в гуртожитку» (а.с.№34).

В зв'язку з викладеним позивач звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень, щомісячно до закінчення навчання у вищому навчальному закладі.

Згідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повноліт­ніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомо­гу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище пла­тника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дру­жини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що роз­мір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача такою, що підлягає задово­ленню.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стяг­нення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Ко­дексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, зві­льнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд стягує з відповідача на користь держа­ви судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись положенням ст. 81 ЦПК України, суд стягує з відповідача витрати на інформацій­но-технічне забезпечення розгляду справи у судах у розмірі 07 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 214-215. 218, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України, ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито» з подальшими змінами, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ста-ровіровка Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі по 250 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 07 серпня 2007

року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у вищому навчальному закла­ді, але не далі як до досягнення останньою 23 років.

Допустити негайне виконання рішення по стягненню аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 07 грн. 50 коп. перерахувавши: : Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним спра­вам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.