Ухвала суду № 30574140, 02.04.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/425/13-ц

№ провадження 2/588/160/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець справу за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Про визначення ідеальних частин у спільній сумісній власності,-

встановив:

27.02.2013 р. позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів, про визнання ідеальних частин у спільній сумісній власності.

В судове засідання позивачі не з'явилися та до його початку подали заяву в якій просили їх позов залишити без розгляду, справу слухати без їх участі та повернути їм судовий збір сплачений ними при зверненні до суду в розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12.10.1994 р. органом приватизації НЧГ-5 Сумського відділення Південної залізниці сторонам по справі було видано свідоцтво про право власності на житлову квартиру по вул.. Гришина 11/17в м. Тростянець. На даний час позивачі вирішили розпорядитись своєю часткою квартири та звернулися до Тростянецької державної нотаріальної контори, але їм було відмовлено в оформленні договору відчуження так як в свідоцтві про право власності не вказані ідеальні частки кожного з співвласників у спільній сумісній власності. На даний час внести виправлення в свідоцтво не можливо, так як не існує органу приватизації, який видавав свідоцтво. Тому просять суд визначити та встановити по одій п'ятій частини даної квартири кожному з співвласників.

Однак позивачі до початку судового засідання подали до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також встановлено, що при зверненні до суду позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до ст. 83 ЦПК України повернути заявнику вказані витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення ідеальних частин у спільній сумісній власності - залишити без розгляду.

В порядку ст. 83 ЦПК України УДКСУ в Тростянецькому районі повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви в суд, в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) в доход місцевого бюджету м. Тростянець банк ГУДКСУ в Сумській області м. Суми р/рах.: 31216206700388 МФО: 837013 призначення платежу 37344688; оплата судового збору за подання позовної заяви - (платіжне доручення №11/11 від 26.06.2013р.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення..

Суддя: В. С. Шевченко