Постанова № 30573211, 10.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 квітня 2013 року № 2а-17609/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах

держави в особі Державного підприємства "Національна

енергетична компанія "Укренерго"

до

Приватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельна фірма

"Берест"

про

стягнення штрафу в сумі 5 100 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Подільського району м.Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі ДП "НАК"Укренерго" з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ "Виробничо-будівельна фірма"Берест" штраф у розмірі 5 100 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив штрафні санкції, застосовані до нього постановою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м.Києві від 15 жовтня 2012 року №08/12-12-351 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання. Штраф накладено за невиконання вимог припису від 18 квітня 2012 року № 08/12-12-545.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. У письмовому запереченні, направленому на адресу суду, відповідач вказав на необґрунтованість позову, через що просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, що містяться у справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на таке.

Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м.Києві (далі – Інспекція), яка діє у складі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Центральному регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", керуючись статтею 9 Закону України "Про електроенергетику", статтею 14 Закону України "Про теплопостачання", Положенням про державний енергетичний нагляд за режимом споживання електричної і теплової енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 серпня 1996 року № 929 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2006 року № 131), Положенням про порядок накладення на суб`єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 1999 року № 1312, за ухилення від виконання припису від 18 квітня 2012 року № 08/12-12-545 постановою Інспекції від 15 жовтня 2012 року № 08/12-12-351 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання за невиконання вимог припису на відповідача накладено штраф у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн., який необхідно було сплатити до Державного бюджету України протягом 15 днів з дня прийняття постанови.

З поштового повідомлення вбачається, що вказану постанову вручено уповноваженій особі відповідача.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2013 року у справі №2а-15749/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року, ПрАТ "Виробничо-будівельна фірма "Берест" у задоволенні позову до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про скасування постанови Інспекції від 15 жовтня 2012 року №08/12-12-351 відмовлено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому обставини, встановлені постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2013 року у справі №2а-15749/12/2670 щодо правомірності прийняття позивачем постанови від 15 жовтня 2012 року № 08/12-12-351 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, не підлягають доказуванню сторонами у цій справі за участю тих самих осіб.

Відтак, вищевказана постанова є чинною, не скасованою та підлягає виконанню відповідачем.

Станом на день розгляду цього спору суду не надано доказів про сплату відповідачем до Державного бюджету України штрафу у розмірі 5 100 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельна фірма "Берест" штраф у розмірі 5 100 грн. в дохід Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31119106700008, банк ГУ ДКСУ в м.Киві, МФО 820019, ЄДРПОУ 37975298, отримувач УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106).

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, встановлені частиною 1 статті 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова