Ухвала суду № 30573059, 09.04.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

№ 562/744/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В.С.

секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Здолбунів цивільну справу за заявою

ПАТ «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

у с т а н о в и в :

В поданій 13.03.2013 р. заяві банківська установа зазначила, що на виконанні у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області знаходиться виконавчий лист по цивільній справі № 2-1110/11 від 13.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 1701/0408/71-061 від 04.04.2008 р.

28.11.2012 р. між банком та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» укладено договір факторингу № 15.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов»язуєтся передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відстпає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

У разі вибуття сторони у виконавчому провадженні державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають прав звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ "Укрсиббанк» на її правонаступника - ТзОВ «»Факторингова компанія «Вектор плюс» » за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, так як вони набули прав кредитора до нього.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник заявника у заяві просить суд вирішити її без їх участі. Боржник ОСОБА_2 не з»явився до суду без поважних причин. З відомостей пошти вбачається, що йому тричі залишалося повідомлення про отримання виклику до суду, однак він знехтував цим. Представник відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області в заяві, що надійшла до суду , також просить розглянути справу у її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін або інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд суд замінює сторону виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду від 13.12.2011 р. задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з відповідача на користь банківської установи 439 186,46 грн. та 1 8209 грн. судових витрат.

Після набрання чинності рішенням 14.02.2013 р. видано виконавчий лист.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 28.11.2012 р. між банком та ТзОВ «Факторингова

компанія «Вектор плюс» укладено договір факторингу № 15.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов»язуєтся передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відстпає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

У разі вибуття сторони у виконавчому провадженні державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають прав звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити ПАТ «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31; код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1110/11 від 14.02.2013 р., виданого Здолбунівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» боргу в розмірі 439 186 (чотириста тридцять дев»ять тисяч сто вісімдесят шість) грн.. 46 коп. заборгованості за кредитним договором № 1701/0408/71-061 від 04.04.2008 р. станом на 10.10.2011 р. та 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області на протязі п»яти днів з дня її прийняття через Здолбунівський районний суд.

Суддя