Ухвала суду № 30572202, 22.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

22 березня 2013 року Справа № 805/2370/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.,

за участю представників сторін:

від прокурора - не з'явились

від позивача - Кушнір О.І. - довір. від 11.03.201, року № 05/01-1739

від відповідача - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дебальцевського

прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави

в особі Державної інспекції України з безпеки на автомобільному транспорті,

структурного підрозділу Управління Укртрансінспекції в Донецькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП»

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

В С Т А Н О В И В:

Дебальцевський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною завою в інтересах держави в особі Державної інспекції України з безпеки на автомобільному транспорті, структурного підрозділу Управління Укртрансінспекції в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до 09.04.2013 року.

Прокурор та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження за відсутності прокурора та представника відповідача.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, визначивши термін до 09.04.2013 року до 10:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Дебальцевського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державної інспекції України з безпеки на автомобільному транспорті, структурного підрозділу Управління Укртрансінспекції в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. - зупинити до 09.04.2013 року, 10:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.