Ухвала суду № 30572198, 09.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

09 квітня 2013 року Справа № 805/2370/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Кушнір О.І. - довір. від 11.03.2013 року № 05/01-1739

від відповідача - не з'явились

від прокурора - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дебальцевського прокурора

з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави

в особі Державної інспекції України з безпеки на автомобільному транспорті,

структурного підрозділу Управління Укртрансінспекції в Донецькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП»

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

В С Т А Н О В И В:

Дебальцевський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною завою в інтересах держави в особі Державної інспекції України з безпеки на автомобільному транспорті, структурного підрозділу Управління Укртрансінспекції в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року зупинене провадження у справі до 09.04.2013 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Дебальцевського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державної інспекції України з безпеки на автомобільному транспорті, структурного підрозділу Управління Укртрансінспекції в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.