Ухвала суду № 30571862, 11.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2911/13-ц

Провадження №6/751/751/2013

УХВАЛА

11 квітня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управляння юстиції Голован О.Г. про видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2013 р. до суду надійшло подання старшого державного виконавця Голован О.Г. про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.37), яка мотивована тим, що виконавчий лист, який виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова за № 2-1808 від 04.07.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Укртелеком боргу в сумі 487,36 грн. втрачено при пересилці.

У судове засідання представник ДВС, стягувач, боржник не з'явились. Про день та час розгляду заяви повідомлені. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1808/08 за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, який заочним рішенням суду від 04.07.2008 р. задоволено, з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуті кошти у розмірі 406,36 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.( а.с.30-31).

Вказане рішення набуло законної сили.

Суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управляння юстиції Голован О.Г. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа необхідно виписати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України -

Ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управляння юстиції Голован О.Г. - задовольнити.

Виписати дублікат виконавчого листа за № 2-1808/2008 від 04.07.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» на п/р 26006413 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 353348 код 01189425 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 406,36 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Г. Гордійко