Справа № 1407/5219/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
"09" квітня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Тустановського О.М.,
при секретарі - Друца О.В.,
з участю прокурора - Вороніна Є.К.,
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Золіно Володарського району Нижегородської області Російської Федерації, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, командира в/ч А2920, полковника, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.262; ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.411; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст. 424, ч.2 ст. 426 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця села Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, заступника командира в/ч А2920, підполковника, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.262; ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.411; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця міста Котовськ Одеської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, начальника цеху стрілецької зброї в/ч А2920, майора, проживає за адресою: АДРЕСА_3, не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.262; ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.411; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця міста Харків, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, директора ТОВ "Бастіон", проживає за адресою: АДРЕСА_4, не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених за ч.5 ст.27, ч.3 ст.262; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час проведення судового засідання при розгляді кримінальної справи від захисника ОСОБА_3 надійшло калопотання про відвід державного обвинувача прокурора Вороніна Є.К., у зв`язку з тим, що на думку захисника прокурором не виконуються вимоги кримінально-процесуального законодавства, зокрема ст. ст. 2, 3, 5, 16-1, 18, 22 КПК України, ст.62 Конституції України та службові обов'язки, що викликає сумнів в об'єктивності прокурора та його особистої зацікавленості у винесені обвинувального вироку у справі, а також прокурор безпідставно звинувачує підсудних у тиску на свідків, здійснює позасудовий тиск на працівника НДКЦ МВС України, який залучений судом в якості спеціаліста.
Учасники процесу, а саме: захисники та підсудні вважають клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Прокурор Воронін Є.К. заперечує проти заявленого йому відводу, вважаючи його необґрунтованим.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Вороніна Є.К., суд не знайшов наявність обставин, передбачених статтями 54 і 56 КПК України, для задоволення даного клопотання захисника про відвід прокурора.
На підставі викладених обставин, керуючись ч.2 ст.58, ст. 273 КПК України П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід державного обвинувача прокурора Вороніна Є.К. - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області О.М.тустановський
Судове рішення № 30570912, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1407/5219/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: