ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА
Іменем України
м. Київ "12" грудня 2006 р. 9 год. 10 хв. Справа № А350/9-06
Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., при секретарі Коваль Н.В., розглянувши справу
За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області
до Закритого акціонерного товариства „Фастівський комбінат хлібопродуктів”, м. Фастів
про стягнення 29958,80 грн.,
за участю представників:
позивача:Гребініченко Г.С., доруч. № 5832/0306 від 11.12.2006р.,
відповідача:Безкоровайний А.Г., довір. № 198 від 05.09.2006р.,
Колодій П.М., довір. № 188 від 13.09.2006р.,
обставини справи:
до господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов № 5022/03-06 від 17.11.2006 року Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області (далі –Позивач) до Закритого акціонерного товариства „Фастівський комбінат хлібопродуктів” (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України в сумі 29958,80 грн., яка виникла у зв’язку з несвоєчасною сплатою збору на обов’язкове пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав, свої зобов’язання по сплаті страхових внесків до державного цільового фонду.
Представник позивача, в судовому засіданні повідомив, що на день розгляду справи відповідачем частково сплачено заборгованість по платежам до Пенсійного Фонду України у сумі 6 000 грн., що підтвердив належним чином засвідченими копіями платіжних доручень № 454 від 07.12.2006 року та № 458 від 08.12.2006 року. У зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України, позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 6000 грн. та просить стягнути з відповідача 23958,80 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач, в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення, в сумі 23958,80 грн. визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, судом встановлено:
Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом № 1058-VI.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України № 1058-VI відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, являється платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності з 01.01.2004 року суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальним органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до п.п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.
Відповідно до частини першої ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи. А як встановлено частиною третьою цієї статті судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюються за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно частини третьої ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до частини четвертої ст. 112 КАС України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї –небудь права, свободи або інтереси.
Отже, беручи до уваги те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, господарський суд приймає визнання позову відповідачем, в зв’язку з чим задовольняє позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення, повністю та стягує з відповідача на користь позивача 23958,80 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112, 113, 136, 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Фастівський комбінат хлібопродуктів” (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кожанське шосе, 1, код 00688580) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Горького, 10, код 20601322) 23958,80 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Є.П. Євграфова
Судове рішення № 305703, Господарський суд Київської області було прийнято 12.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № а350/9-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: