Справа № 0614/2720/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 квітня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину,-
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 300 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., а всього 10300 грн.
Зазначив, що 13 серпня 2012 року вироком Малинського районного суду Житомирської області відповідача було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Під час скоєння злочину відповідач умисно з метою заподіяння йому матеріальної шкоди викрав шоколадні вироби, які йому належали та знаходились у його кімнаті, їх вартість становить 300 грн. На його неодноразові звернення не реагує. В наслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень у вигляді синців та перелому 10 ребра з лівої сторони, він довго не міг вночі спати, повноцінно рухатись та працювати по господарству. Окрім цього він був змушений лікуватися та приймати велику кількість ліків. Зазначає, що при заподіянні йому тілесних ушкоджень відповідач ображав його нецензурною лайкою та залякував, чим принижував його гідність та честь Про приниження його гідності і честі стало відомо всім жителям села, де він проживає. Багато його знайомих перестали з ним спілкуватися, а деякі насміхаються з нього, що він не може захистити себе. З метою вчинення злочину проти нього він постійно знаходиться в стані нервового напруження та хвилювання, у нього виникло порушення сну у вигляді безсоння. У зв'язку з судовим розглядом цієї справи він ще більше почав хвилюватися та нервувати. Враховуючи вину відповідача моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я відповідачем та у приниженні ним честі та гідності.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав дав пояснення по суті заявлених вимог, просить позов задовольнити.
Відповідач позов визнав частково у частині відшкодування моральної шкоди в сумі 300 грн., в решті позов не визнає за відсутності доказів та надав письмове заперечення.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Встановлено, що 13 серпня 2012 року вироком Малинського районного суду Житомирської області відповідача було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , за те, що він 17.11.2011 року близько 18.00 годин в с. Тишів Малинського району ОСОБА_2, перебуваючи в будинку ОСОБА_1, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та на грунті особистих неприязнених стосунків, які виникли із-за того, що потерпілий здійснював протиправні та образливі дії відносно дружини засудженого ОСОБА_3 та будучи байдужим до наслідків своїх дій, наніс удар рукою потерпілому по обличчю, від якого останній втративши рівновагу, впав на підлогу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, яке по своїй категорії відноситься до легкого
ступеня важкості без короткочасного розладу здоров'я. Продовжуючи свої протиправні дії, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_2 підійшов до потерпілого та наніс ногою удар в область грудної клітини з лівої сторони, внаслідок чого, йому спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому 10 ребра зліва, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеня важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я /а.с.5/. Згідно виписок з амбулаторної карточки позивача видно, що у нього мається перелом 10 ребра зліва та скаржиться на безсоння і йому призначено лікарський засіб «Сондокс» /а.с.6,14-17,19/.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1167 цього Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивачем не надано доказів щодо того, що під час скоєння злочину відповідач умисно з метою заподіяння йому матеріальної шкоди викрав шоколадні вироби, які йому належали та знаходились у його кімнаті, їх вартість становить 300 грн., а тому підстав для стягнення матеріальної шкоди суд не вбачає.
Разом з тим, суд визнає, що внаслідок заподіяння ушкодження здоров'я позивачу винними діями відповідача, що підтверджується вироком Малинського районного суду йому заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я.
Проте, суд вважає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначений позивачем без врахування характеру правопорушення, а тому є завищеним та враховуючи глибину фізичних та душевних страждань приходить до висновку, що розмір моральної шкоди не повинен перевищувати 400 грн.
Судовий збір у сумі 107.30 грн. оплачений повідомленням № 014100381 від 14.09.2012 року підлягає поверненню позивачеві згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст. 5 цього Закону від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. н. НОМЕР_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229,40 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.
В решті позову відмовити за безпідставністю.
Судовий збір у сумі 107.30 грн. оплачений повідомленням № 014100381 від 14.09.2012 року повернути позивачеві.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: М. П. Тарасенко
Судове рішення № 30570028, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0614/2720/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: