Справа №0555/1546/2012
Номер провадження2/250/260/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Борисовій Н.Г.,
за участю представниці позивача Журба Е.В.,
відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянуши у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання, посилаючись на наступні обставини. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг позивача, але повний розрахунок не проводять. У зв'язку з цим утворилась заборгованість станом на 01.09.2011 р. в розмірі 4158,20 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.
Крім того просив стягнути індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 12,26 грн. та 3% річних в сумі 62,42 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.
В судовому засіданні представниця позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що прилади централізованого опалення у місцях загального користування у під'їздах будинку відповідачів відсутні, що стосується підвального приміщення та ізоляції труб, то позивач не несе за це відповідальність, оскільки не має ніякого відношення до внутрибудинкових систем. Таку відповідальність несе балансоутримувач будинку. На балансі ВО «Ясинувататепломережа» знаходяться лише магістральні труби, які підведені до зовнішньої стіни житлового будинку.
Відповідачі позов визнали частково, зазначивши, що не згодні із розміром заборгованості, оскільки у їх будинку багато квартир, які відключені від централізованого опалення, однак стояки відключених квартир теплі, крім того, зайве теплопостачання витрачається на підвальне приміщення, труби у підвалі теплі, однак не за ізольовані належним чином. Отже просили зменшити розмір заборгованості.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, як вбачається з розрахунку заборгованості, мають заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у сумі 3636,67 грн., яка складається з заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4158,20 грн., індексу інфляції 12,26 грн. та 3% річних в сумі 62,42 грн. (а.с.4). Згідно відповіді філії «Домсервіс» підвальне приміщення та сходи знаходяться у задоволеному стані, пориви та теплопостачання відсутнє, тобто прилади централізованого опалення у місцях загального користування у під'їздах будинку відповідачів відсутні.
У силу положень ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
У відповідності до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов'язання за надані послуги порушені відповідачами, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути 4158,20 грн.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов'язання щодо плати за надані послуги порушені відповідачами, а тому з них на користь позивача слід стягнути індекс інфляції -12,26 грн. та 3% річних - 62,42 грн., а всього 74,68 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 209, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 67-68, 162 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2), що зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВО "Ясинувататепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (р/р № 26006962494214 у філії ПАТ «Пумб» в м.Донецьк, МФО 334851, код ЗКПО 26221744) заборгованість за оплату послу з теплопостачання у сумі 4158 (чотири тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВО "Ясинувататепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (р/р № 26001300283924 у філії Донецьке ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 05759681) 12,26 грн. - індекс інфляції, 62,42 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 289,28 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: О. І. Гаврилюк
Судове рішення № 30569585, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0555/1546/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: