Справа № 0528/16269/2012
Провадження № 2-н/0528/4793/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Омельченко К.А.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» із заявою про виправлення описки в судовому наказі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2012 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву води у сумі 3557,69 грн., а також судового збору в сумі 107,30 грн. В першому абзаці резолютивної частини наказу замість «Стягнути… 3976,49 грн. (три тисячі дев'ятсот сімдесят шість грн. 49 коп.)», вказано «Стягнути… 3557,69 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім грн., 69 коп.). Просили виправити описку.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.
Внести виправлення в судовий наказ №2н/0528/4793/2012 від 12 грудня 2012 року про стягнення на користь Товариства з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву води, а саме: в першому абзаці резолютивної частини судового наказу замість «Стягнути… 3557,69 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім грн., 69 коп.), вказати «Стягнути… 3976,49 грн. (три тисячі дев'ятсот сімдесят шість грн. 49 коп.)».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
Ухвала не набрала законної сили
Суддя Краматорського
міського суду Т.В.Космачевська
Помічник судді Є.Г.Саєнко
Судове рішення № 30569579, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/16269/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: