Рішення № 30569444, 07.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24404/2012

Провадження №2/761/2016/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. З урахуванням уточнень до позовної заяви просить зобов'язати відповідача взяти на абонентський облік квартирні засоби обліку, встановлені в квартирі АДРЕСА_1 та провести перерахунок розміру плати за постачання холодної та гарячої води і водовідведення з 31.08.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2012 року у квартирі позивача АДРЕСА_1 були встановлені квартирні засоби обліку гарячої та холодної води (лічильники), а також проведене їх опломбування. Відповідно до ст. 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої види і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року (далі Правил) у квартирі роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником та постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Лічильники у позивача встановлювало ТОВ «ВПК «УкрСервісМонтаж». Згідно п. 9 ст. 32 Правил виконавець зобов'язаний забезпечувати за заявою споживача взяття на абонентський облік у тижневий строк квартирних засобів обліку. Виконавцем послуг з гарячого та холодного водопостачання є відповідач. 14.09.2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою про взяття квартирних засобів обліку на абонентський облік. 02.10.2012 року відповідач надав відповідь з відмовою.

Ухвалою від 09.10.2012 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог, просив провести перерахунок розміру плати за постачання холодної та гарячої води і водовідведення з 31.08.2012 року. Позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Зазначив, що п. 9 Правил передбачено, що у квартирі роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. 20.09.2012 року позивач звернувся до відповідача з листом, в якому просив взяти на обік вже опломбовані лічильники. З врахуванням того, що взяття на облік лічильників здійснюється виконавцем послуг, то засоби обліку води у позивача повинні бути опломбовані саме виконавцем послуг. Під час проведення опломбування спеціаліст повинен перевірити документацію на лічильники та зняти покази на дату проведення опломбування.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 30.08.2012 року у квартирі позивача були встановлені квартирні засоби обліку гарячої та холодної води та проведене їх опломбування, що підтверджується копією Договору №20830/6 від 30.08.2012 року, укладеного між позивачем та ВКП «УкрСервісМонтаж» (а.с. 7) та копією акта опломбування (а.с. 8).

Як вбачається з листа - відповіді від 02.10.2012 року Вих. № П-972, позивачу було відмовлено у взятті засобів обліку води на абонентський облік, оскільки дії позивача з встановлення та опломбування лічильників іншим підприємством носять самовільний характер та суперечать законодавству.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Законом України «Про захист прав споживачів».

Як роз'яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вирішуючи справи про захист прав споживачів, суди мають виходити з того, що відповідно до ст.4 Закону держава: забезпечує громадянам захист їх інтересів як споживачів; надає можливість вільного вибору товарів (робіт, послуг) та набуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час вибору й використання товарів (робіт, послуг) відповідно до їх потреб; гарантує придбання або одержання іншими законними способами товарів (робіт, послуг) в обсягах, що забезпечують рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я та життєдіяльності.

Відповідно до п. 1 Правил, вони регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Згідно із ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору;

В контексті ст.61 ЦПК України, підставою звільнення від доказування є обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як зазначив у запереченні представник відповідача, відповідно до п. 2.1. Статуту Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг.

Також у своїх запереченнях представник відповідача зазначив, що відповідач у своїй діяльності керується Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Як зазначалося вище, відповідно до п.1 Правил, суб'єкт господарювання, який надає житлово-комунальні послуги є виконавцем.

Господарською діяльністю відповідача є надання житлово-комунальних послуг в якості виконавця, що сторонами не заперечується.

Відповідно до п. 9 Правил, у квартирі роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником та постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік.

У вищенаведеній нормі зазначено, що установлення засобів обліку води і теплової енергії у квартирах може проводитись або спеціалізованою організацією або виконавцем.

Тобто законодавець надав споживачу послуг альтернативу щодо вибору суб'єкта господарювання, який буде встановлювати засоби обліку води і теплової енергії.

Проте, у будь якому разі, незалежно від того хто встановлював засоби обліку води і теплової енергії, квартирні засоби обліку беруться на абонентський облік саме виконавцем.

Отже, відмова відповідача у взятті засобів обліку води у квартирі позивача на абонентський облік з посиланням на те, що лічильники встановлювала спеціалізована організація, є неправомірною.

Такі дії відповідача порушують права позивача, як споживача.

Відповідно до 17. Правил, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Тобто, позивач, починаючи з 31.08.2012 року повинен був оплачувати послуги з водовідведення відповідно до показів засобів обліку води.

А тому нарахування, які були здійсненні відповідачем починаючи з 31.08.2012 року на загальних підставах відповідно до нормативів споживання, є неправомірним.

На підставі вищевикладеного, позовна вимога про проведення перерахунку розміру плати за постачання холодної та гарячої води і водовідведення з 31.08.2012 року підлягає задоволенню..

Враховуючи вищевикладене, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»(код 31731838) взяти на абонентський облік квартирні засоби обліку, встановлені в квартирі АДРЕСА_1 та провести перерахунок розміру плати за постачання холодної та гарячої води і водовідведення з 31.08.2012 року.

Стягнути з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (код 31731838) на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 107(сто сім)грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: