Рішення № 30569440, 08.04.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2519/13-ц

Провадження № 2/234/1433/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Колесник Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» забезпечує споживачів послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в тому числі і відповідачів, які мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі своєчасно не вносили оплату за отримані послуги з опалення й гарячого водопостачання, в результаті чого за ними утворилася заборгованість за період з жовтня 2008 року по червень 2011 року в сумі 5298 грн. 15 коп. Просить суд стягнути з відповідачів дану заборгованість, а також втрат від інфляційних процесів у розмірі 990,03 грн., 3% річних у розмірі 479,97 грн. та сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повісткою.

Суд вважає, що по справі досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. (а.с.6, 15-17)

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з жовтня 2008 року по червень 2011 року перед позивачем складає 5298,15 грн., 3% річних складає 479,97 грн., втрати від інфляційних процесів складають 990,03 грн. (а.с.3,4)

Відповідачі дійсно порушили вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У чинність ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Крім того, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.3, 10, 14, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26006962494214 у філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) борг за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з жовтня 2008 року по червень 2011 року в сумі 5298,15 (шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» втрати від інфляційних процесів у розмірі 990,03 грн., 3% річних у розмірі 479,97 грн., судові витрати у розмірі - 229,40 грн. (р/р 26001300371579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 05540936).

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: