Ухвала суду № 30568143, 10.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 5021/1722/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Сумської області від 17 грудня 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ТзОВ "Шостка-тепло" про стягнення 10850,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з касаційною скаргою на судові рішення.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2013 року скасувати в повному обсязі. Рішення Господарського суду Сумської області від 17 грудня 2012 року скасувати в частині відмови в стягненні пені та 7% штрафу. Прийняти в оскаржуваній частині нове рішення яким стягнути з ТзОВ "Шостка-тепло" на користь ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 4 574,40 грн. пені та 4 165,28 грн. штрафу. В іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 17 грудня 2012 року залишити без змін.

Отже, у касаційній скарзі заявникові необхідно уточнити касаційні вимоги, а саме повністю чи в якій саме в частині оскаржується постанова апеляційної інстанції, оскільки ця обставина є визначальною при розрахунку розміру судового збору, який повинен бути сплачений за подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а справу - Господарському суду Сумської області.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді: Б.М. Грек

В.В.Палій