Ухвала суду № 30568085, 10.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 5017/241/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод", м. Арциз, Одеська обл.на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 рокуу справі господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод", м. Арциз, Одеська обл.доТовариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець", м. Арциз, Одеська обл.за участюПрокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, м. Одеса, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, м. Одеса та Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, с. Лиман, Одеська обл.провизнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2013 року становить 1147,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 05.07.2012 року № 01-06/869/2012 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

У даній справі предметом спору є дві окремі вимоги як немайнового так і майнового характеру, а саме: визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності, а тому судовий збір повинен бути сплачений за обидві вимоги.

Проте, як вбачається з платіжного доручення № 412 від 11.03.2013 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 803, 00 грн., тобто тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мінімальний розмір судового збору виходячи із позовів майнового характеру, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги, становить 860,25 грн.

Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року у справі № 5017/241/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: В.А. Корсак

О.М. Сибіга