ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №17/469 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 6.6.5 інстанції - Таран С.В.
У Х В А Л А
14 січня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2008р. у справі №17/469
за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області
до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про: стягнення фінансових санкцій в розмірі 4 400 грн., -
вимогам КАС України, -
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2008р. у справі №17/469 позовні вимоги задоволено повністю. /а.с. 51-54/.
Відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 21.11.2008р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 24.11.2008р., а 09.12.2008р. відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду, яка зареєстрована судом 11.12.2008р.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2008р. у справі №17/469, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
- у апеляційній скарзі не зазначено підстав для направлення справи на новий розгляд;
- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову суду від 11.11.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 14.03.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення в апеляційній скарзі вірного найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, - зазначення в апеляційній скарзі підстав для направлення справи на новий розгляд; - зазначення в апеляційній сказі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити - 25,50 грн., сплачено - 1,70 грн., сума доплати - 23,80 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2008р. у справі №17/469 - залишити без руху.
Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 у строк до 14.03.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги:
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
- зазначення в апеляційній скарзі вірного найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга,
- зазначення в апеляційній скарзі підстав для направлення справи на новий розгляд;
- зазначення в апеляційній сказі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- надати документ про сплату судового збору у розмірі 23,80 грн. за подання апеляційної скарги (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 3056797, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/469/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: