Рішення № 30566486, 08.04.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/5534/2012

2/465/773/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2013 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, уточнивши його, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 25.03.2008 року укладено кредитний договір №2426 на суму 257500,00 гривень, строком до 24.03.2038 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 14% річних. Крім того, 25.03.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача, як поручителя перед позивачем станом на 22.02.2013 року становить заборгованість по погашенню кредиту в сумі 216014,56 гривень, строкова заборгованість по відсотках в сумі 4835,49 гривень, прострочена заборгованість по кредиту в сумі 26423,95 гривень, прострочена заборгованість по відсотках в сумі 18234,71 гривень та пеня в розмірі 18973,89 гривень, а всього 284482,60 гривень, а також 2993,96 гривень судового збору, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 25.03.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2426 на суму 257500,00 гривень, строком до 24.03.2038 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №2426 від 25.03.2008 року , ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 257500,00 гривень з терміном погашення до 24.03.2038 року.

Як вбачається з п.1.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 14 % проценти річних.

Відповідно змісту п.4.3.3 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за договором, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.02.2013 року становить: заборгованість по погашенню кредиту в сумі 216014,56 гривень, строкова заборгованість по відсотках в сумі 4835,49 гривень, прострочена заборгованість по кредиту в сумі 26423,95 гривень, прострочена заборгованість по відсотках в сумі 18234,71 гривень та пеня в розмірі 18973,89 гривень, а всього 284482,60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, а тому заборгованість у сумі 284482,60 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600 р/р37390005 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк») станом на 22.02.2013 року заборгованість по погашенню кредиту в сумі 216014,56 гривень, строкова заборгованість по відсотках в сумі 4835,49 гривень, прострочена заборгованість по кредиту в сумі 26423,95 гривень, прострочена заборгованість по відсотках в сумі 18234,71 гривень та пеня в розмірі 18973,89 гривень, а всього 284482 гривні (двісті вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) 60 копійок (шістдесят).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600 р/р37390005 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк») 2993,96 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.