Ухвала суду № 30566255, 11.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.справа № 2а-5397/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2011 року, ухвалену в адміністративні справі № 2а-5397/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2011 року залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України, судом надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 16 грн. 10 коп.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу ОСОБА_1яка зазначена в апеляційній скарзі.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху 27 липня 2012 року.

Станом на 11 лютого 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуто.

На підставі частини 5 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2011 року по справі № 2а-5397/11 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова