Ухвала суду № 30565388, 10.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Ушенко С.В.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року справа №805/530/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого Гайдара А.В.,

суддів Ханової Р.Ф., Яковенко М.М.,

у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі № 2а-805/530/13-а апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 2а-805/530/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000011520/748/10/15-17-2/25112243 від 11.01.2013 року - залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 2а-805/530/13-а - залишено без змін.

Однак, в ухвалі від 20 березня 2013 року апеляційний суд допустив описку, а саме в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали: замість «Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 2а-805/530/13-а» та «Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 2а-805/530/13-а » вказано «Апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 р. у справі № 2а/0570/16822/2012» та «Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 р. у справі № 2а/0570/16822/2012».

Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року замість «Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 2а-805/530/13-а» та «Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 2а-805/530/13-а » помилково вказано «Апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 р. у справі № 2а/0570/16822/2012» та «Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 р. у справі № 2а/0570/16822/2012»

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі № 2а-805/530/13-а за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 2а-805/530/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000011520/748/10/15-17-2/25112243 від 11.01.2013 року.

В першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року замінити абзаци «Апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 р. у справі № 2а/0570/16822/2012» та «Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 р. у справі № 2а/0570/16822/2012» на «Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 2а-805/530/13-а» та «Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 2а-805/530/13-а»

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф.Ханова

М.М.Яковенко