Рішення № 30563963, 10.04.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №1706/1168/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про стягнення шкоди заподіяної державним інтересам внаслідок незаконного рибного промислу в сумі 714 грн.,

в с т а н о в и в :

Прокурор Дубровицького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Висоцької сільської ради Дубровицького району з позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Висоцької сільської ради Дубровицького району 714 грн. шкоди, завданої незаконним виловом риби та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 грудня 2011 року на водоймі поблизу с.Висоцьк Дубровицького району під час лову риби забороненим знаряддям - сіткою, був затриманий ОСОБА_1 Дозволу на вилов риби наставкою на час - 15.12.2011 року, на місці затримання відповідач не мав. За фактом незаконного вилову риби на відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення. В порушення вимог чинного природоохоронного законодавства, внаслідок незаконного лову риби відповідачем була завдана шкода державним інтересам в сумі 714 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник Висоцької сільської ради в судове засідання не зявився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника та задоволити позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Вислухавши прокурора, відповідача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно постанови Дубровицького районного суду від 10.02.2012 року (а.с.10) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Як вбачається з довідки №35 від 01.05.2012 року виданої ОСОБА_3 державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області (а.с.7) внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 завдана шкода державним рибним ресурсам в розмірі 714 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Висоцької сільської ради Дубровицького району (р/р 33110331700135, код ЄДРПОУ 37863689, код платежу 24062100, МФО 833017, банк одержувача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Рівненській області) суму шкоди завданої незаконним виловом риби в розмірі 714 грн. (сімсот чотирнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

ОСОБА_2 Дубровицького

районного судуОСОБА_4