Рішення № 30563627, 04.04.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.04.2013
Номер справи
172/199/13-ц
Номер документу
30563627
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 172/199/13-ц

Провадження № 2/172/184/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: судді Ушакової Н.Є.,

при секретарі Сергійчик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 896 грн. 49 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариства КБ Приватбанк звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №DNBORR24110011 від 28.07.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 771,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам(«Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 28.01.2013 року відповідач має заборгованість-30 896,49 грн.,яка складається з наступного: :

-7 387,42 грн.-заборгованість за кредитом;

- 7,39 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-5 306,84-заборгованість по комісії за користування кредитом;

-16 247,39 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн.-штраф(фіксована частина);

- 1 447,45 грн.-штраф(процентна складова).

Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 30 896 грн. 49 коп. за кредитним договором №DNBORR24110011 від 28.07.2011 року та судові витрати по справі в розмірі 308,96 грн.

До початку судового засідання строни подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Відповідач визначала позов частково.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В матеріалах цивільної справи є розрахунок заборгованості за договором №DNBORR24110011 від 28.07.2011 року укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, станом на 28.01.2013 року, згідно якого відповідач має зхаборгованість 30 896, 49 грн.(а.с.2).

ОСОБА_1. була написана заява Позичальника №DNBORR24110011 в якій прохала Публічне акціонерне товариства КБ ПриватБанк надати строковий кредит у сумі 8 771,62 грн. строком з 28.07. 2011 року по 27.07.2014 рік включно, відсоткова ставка 0,01% в місяць(а.с.3).

До матеріалів цивільної справи долучені умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) (а.с.4-6).

З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Публічне акціонерне товариства КБ ПриватБанк має ідентифікаційний код 14360570, керівником якого є ОСОБА_2, місце знаходження: 49094 м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, будинок 50. Організаційно-правова форма-Акціонерне товариство, вид діяльності- грошове посередництво. Дата первинної реєстрації 19.03.1992 р., дата та номер останньої реєстраційної дії: 17.07.2009р. №12241050038006727, свідоцтво про державну реєстрацію серія А01 №054809 (а.с.7).

В матеріалах справи є банківська ліцензія №22 від 05 жовтня 2011 року видана Публічному акціонерниму товариству КБ ПРИВАТБАНКна право надання банківських послуг, унесеного до державного реєстру банків 19.03.1992р. за №92(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_3 А01 №054809, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, ПАТ КБ ПриватБанк,дата проведення реєстрації 19.03.1992р., підставою зміни свідоцтва про державну реєстрацію є зміна найменування юридичної особи. Місцем проведення державної реєстрації є Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради -17.07.2009 року. Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства КБ ПРИВАТБАНК та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ ПРИВАТБАНК є правонаступником ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК ( (а.с.9).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що позов в частині розміру грошових сум , визначені кредитором,як штрафні санкції та заборгованість за прострочення виконання підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст.549 ЦК України, штраф,пеня-це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань.

Згідно зі ст..551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частина 3 цієї ж статті надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій(неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій(неустойки), зменшити її розмір в тому випадку,якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій(неустойки) через не співмірність з розміром основного зобовязання.

Встановивши, що сума основного боргу складає 7 387 грн.42 коп. суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути штрафні санкції в розмірі 7 387 грн.42 коп., що є співмірно з сумою боргу.

Суд вважає необхідним взяти до уваги також інші обставини, які мають істотне значення:

-відповідач має на утриманні дітей :ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19-23);

-з посвідчення виданого Васильківською районною державною адміністрацією в Дніпропетровській області №АЕ002489 від 06.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. ОСОБА_1 є матірю п'ятьох дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24);

-з довідки наданої Управлінням соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області виданої ОСОБА_1,198 року народження, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вбачається, що вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації і отримує ДСД малозабезпеченим сімям за станом справ на 04.04.2013року(з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року)(а.с.25).

.

Встановивши, що сума основного боргу складає 7 387 грн. 42коп. суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути штрафні санкції в розмірі 7 387 грн.42коп., що є співмірно з сумою боргу.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 259,526,527, 549, ч.3 ст. 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 896 грн. 49 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_8 ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. №29092829003111 для сплати заборгованісті за кредитним договором №DNBORR24110011 від 28.07.2011 заборгованість за кредитом у розмірі 7 387,42 грн., та заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 387,42 грн, а всього 14 774 грн 84коп (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 84 коп.).

3. В іншій частині заявлених вимог ПАТ КБ ПриватБанк відмовити за безпідставністю.

4. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_8 ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. №64993919400001 понесені позивачем судові витрати при сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн.( двісті двадцять дев'ять гривень, 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30563627 ?

Документ № 30563627 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30563627 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30563627 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30563627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30563627, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 30563627, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30563627 відноситься до справи № 172/199/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 172/199/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30525980
Наступний документ : 30563635