Ухвала суду № 30563403, 10.04.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/7320/12

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Карпин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки у судовому рішенні, -

у с т а н о в и в :

17 вересня 2012 року Шевченківським районним судом м. Львова було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1486 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 13/6, а саме замінено стягувача ПАТ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

02.04.2013 р. на адресу суду поступила заява ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки в судовому рішенні, зокрема в першому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 533 453 грн., замість правильної в розмірі 125 048,40 грн. згідно виконавчого листа № 2-1485, виданого 02.12.2009 р.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином в установленому законом порядку.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності сторін, які не зявилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення вищевказаної помилки допущеної у мотивувальній частині ухвали.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-1485/09, перевіривши зміст ухвали від 17.09.2012 р., суд приходить до висновку що в першому абзаці мотивувальної частини ухвали слід виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження від 17 вересня 2012 року по справі № 1328/7320/12, 6/1328/174/12.

У першому абзаці мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження від 17 вересня 2012 року по справі № 1328/7320/12, 6/1328/174/12 вказати правильно суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрпромбанк» в розмірі 125 048,40 грн. замість неправильної 533 453грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2