Рішення № 30563039, 29.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/8525/2012

Провадження № 2/0907/5230/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.

секретаря Грабар Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО в особі Івано-Франківської філії ПАТ Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення витрат на виплату страхового відшкодування в розмірі 1009 грн. 39 коп.. Позов мотивований тим, що 07.05.2009року було вчинено ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль страхувальника ОСОБА_2. Зазначена вище пригода була визнана страховою, і виплачено страхове відшкодування в розмірі 1009,39 грн., що підлягає стягненню із відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07 травня 2009 року відповідач ОСОБА_1 по вулиці Галицька в місті Івано-Франківськ керуючи автомашиною марки Фіат -Tino реєстраційний номерний знак 877 24 ІВ допустив порушення Правил дорожнього руху України та зіткнувся з іншим транспортним засобом. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника ОСОБА_2.

Винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний ОСОБА_1, що стверджується постановою Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2009 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 19 жовтня 2009 р. було складено страховий акт № 79244.

Згідно з розрахунком розмір збитку завданого об'єкту страхування складає 1009 (одна тисяча дев'ять) грн. 39 коп. Вказана сума страхового відшкодування була виплачена ВАТ "Ерсте Банк", як вигодонабувачеві (а.с.9,10).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 993, 1052, 1054, 1191, 1066 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО в особі Івано-Франківської філії ПАТ Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 1009 (одна тисяча дев'ять ) грн. 39 коп. на поточний рахунок 26508532 в АТ "ОСОБА_3 Аваль" МФО 300335 ЄДРПОУ 25965081, а також 214,60 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк