Вирок № 30562549, 04.04.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3209/13-к

Провадження № 1-кп/592/169/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

за участю прокурора Оснач О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 12013200380000050 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, Білопільського району, с. Руда, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

27 лютого 2013 року приблизно о 14 годині в м. Суми ОСОБА_1, перебуваючи в підвальному приміщенні невстановленого під час досудового розслідування по вул. Курська, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знайшов паперовий згорток з сухою на дотик речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та розуміючи, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб - конопля, ОСОБА_1 поклав згорток до правої кишені своїх брюк та став зберігати даний наркотичний засіб при собі для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня близько о 18.30 год. ОСОБА_1 прийшовши до Курського мосту, а саме на 53 км 5 пікет перегону ст. Суми - З.П.52 км Південної залізниці, де був затриманий працівниками міліції, у якого в подальшому під час проведення огляду було виявлено та вилучено в правій кишені брюк паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі і згідно висновку експерта за № 41 від 01.03.2013 року дана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою у висушеному стані складає 5,31 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та у підготовчому судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах та щире кається у вчиненому злочині.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

04 квітня 2013 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1, як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробування протягом 2 років та виконати покладені обов'язки, передбачені ст.76 КК України..

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор в ході підготовчого провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні , в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3 п. 1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначенням покарання.

З'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході підготовчого провадження матеріалів кримінального провадження за №12013200380000050 з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, сторони підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового провадження та судового розгляду правопорушення, не обирався.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь НДКЕЦ при УМВС України в Сумській області в розмірі 611 грн. 80 коп. з обвинуваченого.

Речовий доказ -речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, висушений вагою 5,31 гр., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС Українина Південній залізниці підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, укладену 04 квітня 2013 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за проведення експертизи в розмірі 611,80 грн., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речовий доказ -речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, висушений вагою 5,31 гр., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Г.Ю. Корольова