Справа № 138/663/13-ц
УХВАЛА 2-о-138/29/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2013 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення особи померлою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом першої черги після його смерті є його син ОСОБА_3, який постійно проживав з батьком за вищевказаною адресою, був там зареєстрований, і на думку нотаріальної контори - фактично прийняв спадщину. У січні 2005 року ОСОБА_3 пропав безвісті і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.08.2012 року був визнаний безвісно відсутнім. З часу набрання рішенням суду законної сили ніяких відомостей про його місцеперебування не надходило. Заявник як спадкоємець за законом другої черги 27.09.2012 року подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, але процедура отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі вимагає свідоцтва про смерть або інший документ такого ж характеру. Просить ухвалити рішення, яким оголосити ОСОБА_3 померлим.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно з ч.1 цієї статті окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
З змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що рішення суду про оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне їй для оформлення спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2 При цьому заявник зазначає, що син спадкодавця ОСОБА_3 постійно проживав з батьком у спадковому будинку, був там зареєстрований, і на думку нотаріальної контори - фактично прийняв спадщину. Проте, «думка нотаріальної контори» може бути визначена тільки в одному передбаченому законом документі - постанові нотаріуса, однак, заявником не додано до заяви постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на причини такої відмови.
Крім того, з доданого до заяви рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.08.2012 року, яке набрало законної сили 04.09.2012 року, видно , що ОСОБА_3 був визнаний безвісно відсутнім з січня 2005 року, що усуває підстави для визнання його таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 фактичним шляхом, оскільки він фізично не міг проживати разом з батьком на час відкриття спадщини, як це передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України.
Таким чином, заява ОСОБА_1 з тих підстав, що зазначені у її заяві, не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 , ст. 209 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою.
Заяву разом з доданими до неї документами повернути заявнику.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією № ПН 1149 від 09.04.2013 року на рахунок 31218206700009 у державний бюджет м. Могилева-Подільського, код отримувача 38031302, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 30562302, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/663/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: