Ухвала суду № 30562299, 02.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/249/13-ц Провадження № 22-ц/772/742/2013Головуючий в суді першої інстанції:Сенько Л.Ю.Категорія: 46Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2013 року про відкриття провадження в справі

за позовом ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Жмеринської міської ради, ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2013 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Жмеринської міської ради, ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2013 року та направити матеріали справи на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, оскільки зазначена ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах доводів викладених в апеляційній скарзі прийшла до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України постановив ухвалу від 28 січня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Жмеринської міської ради, ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

З таким висновком суду не можна погодитись виходячи із наступного.

Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вказана норма процесуального права є загальною для всіх категорій справ, крім тих, які визначені ст.ст. 110-114 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, місце проживання якої зареєстровано в АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта відповідача, яка в зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

Суд розглядає спори, передбачені сімейним законодавством у відповідності до ЦПК України, зокрема: щодо місця проживання малолітньої дитини відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України.

Позови про визначення місця проживання малолітньої дитини подаються до суду за місцем проживання дитини і того з батьків, який проживає з дитиною.

За таких обставин ухвала суду є незаконною, оскільки суд порушив порядок встановлений для вирішення питання підсудності, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2013 року скасувати, а вирішення питання щодо відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.