Ухвала суду № 30562236, 05.04.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11872/12

2-н/121/1630/12

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Блейз І.Г.,

при секретарі - Копосової Н.І.

розглянувши заяву представника заявника ПАТ „Теодосія" про витребування відомостей про ідентифікаційний номер та внесення його до виконавчого документа у відповідності з вимогами ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", -

встановив:

Представник ПАТ „Теодосія" звернувся до суду із заявою про витребування відомостей про ідентифікаційний номер боржника та внесення його до виконавчого документа у відповідності до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження". Заява мотивована тим, що судовим наказом від 14.12.2012 року на користь заявника стягнуто сума заборгованості з ОСОБА_1 Згідно ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинно бути зазначено ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України „Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Таким чином, суд зобов'язаний зазначати у судовому наказі ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ст. 63.12 Податкового кодексу України інформація, що збирається, використовується та формується органами державної податкової служби у зв'язку з обліком платників податків, вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для податкової інформації з обмеженим доступом.

Судом встановлено, що судовим наказом Феодосійського міського суду АРК від 14 грудня 2012 року задоволено заяву ПАТ „Теодосія", на користь ПАТ „Теодосія" з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги у сумі 1828, 42 грн., судовий збір у сумі 107, 30 грн. (а.с. 18). У судовому наказі не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для її задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 95, ч.2 ст. 103, ч. 1 ст. 137 ЦПК України, ст. 63.12 Податкового кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, яка розташована за адресою: вул. Кримська б. 82-В м. Феодосія, АРК, інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Копію ухвали для виконання направити до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим.

Роз'яснити Феодосійській об'єднаній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим положення ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України, а саме: за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності незвільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя: (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя: секретар: