Вирок № 30562091, 05.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2653/13-к

Провадження № 1-кп/361/137/13

05.04.2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року за № 12013100130000997, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого торговельним представником у ТОВ «Бізнес Груп Ю», жителя АДРЕСА_3, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2013 року, близько 11 години, ОСОБА_1, перебуваючи біля ресторану швидкого харчування «МакДональдс», розташованого по вул. Марини Раскової, 1 в м. Києві, в невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти в сумі 150 грн. для особистого немедичного вживання незаконно придбав канабіс, який містився в паперовому згортку. Того ж дня обвинувачений маршрутним таксі сполученням «Київ - Бровари» незаконно перевіз наркотичний засіб до місця проживання - квартири АДРЕСА_3, де зберігав без мети збуту. У вечірній час 28.02.2013 року ОСОБА_1, утримуючи канабіс при собі, залишив із ним місце мешкання, близько 22 години 10 хвилин того ж дня біля будинку № 12 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду його речей у правій зовнішній кишені куртки виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 281/х від 05.03.2013 року, вилучена у ОСОБА_1 і представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, маса якого становить 5,60 г.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року зі змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, № 1050 від 05.10.2011 року, № 248 від 29.02.2012 року, № 408 від 23.05.2012 року, № 800 від 22.08.2012 року, № 1129 від 05.12.2012 року, № 15 від 09.01.2013 року, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в незаконних придбанні, перевезенні й зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю. Показав, що, не вживаючи алкоголю, з 20 років періодично, не частіше 1-2 разів на місяць, палив канабіс для розслаблення й покращення настрою, який придбавав у різних місцях. Працюючи в м. Києві в районі житлового масиву «Русанівка», він у 2012 році біля закладу швидкого харчування «МакДональдс» познайомився з молодим чоловіком, який назвався «Павлом» і займався збутом канабісу, з того часу наркотичний засіб купував у нього. 25.02.2013 року він близько 11 години придбав у «Павла» пакунок канабісу, сплативши за нього 150 грн., у той же день громадським транспортом сполученням «Київ - Бровари» перевіз його до місця проживання, де сховав, очікуючи влучного моменту для паління. Ввечері 28.02.2013 року вирішив вжити частину канабісу, для чого поклав його до кишені куртки й залишив місце проживання. Через нетривалий час він був зупинений працівниками міліції, яким зізнався в зберіганні наркотичного засобу, який у подальшому був вилучений. Про себе обвинувачений повідомив, що проживає з 60-річною матір»ю і 64-річним батьком, працює, на даний час наркотичних засобів не вживає.

Оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тому повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, з 22.11.2011 року працює торговельним представником у ТОВ «Бізнес Груп Ю», проживає з батьками-пенсіонерами, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває.

Обставин, які, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, пом»якшуть та обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 доцільні без ізоляції від суспільства та, враховуючи, що обвинувачений працює, призначає йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ - паперовий згорток з канабісом, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Передбачені ст. 118 КПК України процесуальні витрати по справі в сумі 244 грн. 72 за проведення судово-хімічної експертизи № 281/х від 05.03.2013 року підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України не застосовувалися та на виконання вимог ст.ст. 177-178 КПК України, суд вважає доцільним на період до набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов»язання, якого буде достатньо для забезпечення кримінального провадження, та на підставі ст. 194 КПК України зобов»язати обвинуваченого не відлучатися за межі м. Бровари Київської області без дозволу суду, крім виїзду на роботу в ТОВ «Бізнес Груп Ю» в м. Київ.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов»язанн та зобов»язати його на цей період не відлучатися з м. Бровари без дозволу суду, окрім виїзду на роботу в ТОВ «Бізнес Груп Ю» в м. Київ.

Речовий доказ - паперовий згорток з канабісом, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області (р/р 31250272210700, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, УДК у Київській області) процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 244 (двісті сорок чотири ) грн. 72 коп.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя О. Ф. Кічинська