Рішення № 30561341, 08.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.04.2013

Справа № 337/981/13-ц

Провадження № 2/337/744/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що відповідно до укладеного договору № ZPЕ0AU28300338 від 30.06.2006 року ОСОБА_1 отримав у банку кредит у сумі 41435 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.06.2013 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 30.06.2006 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель SENS Т1311, рік випуску-2006, тип Т3: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.01.2013 року має заборгованість у сумі 32576 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 18428 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 9775 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1006 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3366 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPЕ0AU28300338 від 30.06.2006 вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: SENS Т1311, рік випуску-2006, тип Т3: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля. Звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнив позовні вимоги та просить ще стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 420 грн. 00 коп. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 26.02.2013 року, ОСОБА_1 реєстрації у м.Запоріжжя не має, з 2009 року, повістки з викликом до суду направлялися за останньою відомою адресою, а також про слухання справи відповідач повідомлявся через ЗМІ, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до укладеного договору № ZPЕ0AU28300338 від 30.06.2006 року ОСОБА_1 отримав у банку кредит у розмірі 41435 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.06.2013 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.01.2013 року має заборгованість у сумі 32576 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 18428 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 9775 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1006 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3366 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 30.06.2006 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель SENS Т1311, рік випуску-2006, тип Т3: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки відповідач належним чином не виконав у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються в момент фактичного задоволення.. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

У зв'язку з вищевказаним, оскільки відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 32576 грн. 63 коп., суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги позивача у частині звернення стягнення суми боргу на автомобіль DAEWOO, модель: SENS Т1311, рік випуску-2006, тип Т3: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Як встановлено судом, вказаний автомобіль переданий банку боржником ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 325 грн. 77 коп., та судові витрати пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 420 грн.

Позовні вимоги про вилучення у ОСОБА_1 та передачі предмету застави, варто залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_1 вказаний автомобіль добровільно передано банку.

Позовні вимоги у частині вилучення та передачі банку комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, залишити без задоволення, оскільки вказані дії можуть бути проведені під час примусового виконання рішення суду ДВС.

Керуючись Законом України «Про заставу», ст. ст. 525, 526, 590, 610, 611, 626, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPЕ0AU28300338 від 30.06.2006 у загальній сумі 32 576 грн. 63 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль DAEWOO, модель SENS Т1311, рік випуску-2006, тип Т3: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 325 грн. 77 коп. та судові витрати пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 420 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик