Постанова № 30561291, 09.04.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.04.2013

Справа № 331/2432/13-п

Провадження № 3/331/569/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ «Альфа-Легіон», місячний прибуток якого становить 1365 гривень, сімейний стан - одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Альфа-Легіон», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI (зі змінами та доповненнями): занижено ПДВ за квітень 2011 року на суму 3000 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1573/10 від 25.03.1999 року, видане Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури), який діє в інтересах ОСОБА_1, на підставі договору про надання юридичних послуг від 08.04.2013 року, визнав, що дійсно дане правопорушення мало місце та було виявлене працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя під час позапланової виїзної перевірки, за результатами якої було складено акт № 23/22-11/31522636 від 19.02.2013 року. Разом з тим, ОСОБА_2 просив суд ОСОБА_1 суворо не карати та врахувати його особу, а саме: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має виключно позитивну характеристику з місця роботи, а також той факт, що на момент надходження справи до суду всі порушення усунуто, зауваження взято до уваги.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 22847/3355 серії АА № 688080 від 25.03.2013 року в сукупності з копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альфа-Легіон» № 23/22-11/31522636 від 19.02.2013 року.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем роботи характеризується виключно з позитивного боку, а також той факт, що на момент надходження справи до суду сума ПДВ за квітень 2011 року сплачена повністю, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ.В. Клименко