Справа № 333/659/13ц
провадження № 2/333/1050/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2013 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого суддіСтоматова Е.Г.,
при секретаріКрасняк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційній банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № б/н від 08.12.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує, станом на 30.11.2012 року має заборгованість 27997,70 грн., яка складається з наступного: 9640,62 грн. заборгованість за кредитом, 12894,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3652,81 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1309,41 грн. - штраф (процентна частина).
Позивач просить суд зазначену заборгованість та стягнути судові витрати.
У судове засідання від представника позивача надійшла заява, в котрій він просить суд розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Судом встановлено, що позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № б/н від 08.12.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує, станом на 30.11.2012 року має заборгованість 27997,70 грн., яка складається з наступного: 9640,62 грн. заборгованість за кредитом, 12894,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3652,81 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1309,41 грн. - штраф (процентна частина).
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: 279,98 грн. витрати на оплату судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2006 року у розмірі 27997,70 грн.(двадцять сім тисяч девятсот девяносто сім гривень 70 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) витрати на оплату судового збору в розмірі 279,98 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя:Е.Г. Стоматов
Судове рішення № 30561277, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/659/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: