Ухвала суду № 30561212, 09.04.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/731/13-ц Головуючий у 1 інстанції:Бойчук П.Ю. Провадження № 22-ц/773/541/13 Категорія:47 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Матвійчук Л.В.,

суддів - Осіпука В.В., Мудренко Л.І.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 26 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 26 лютого 2013 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін для можливого примирення строком на 4 місяці. Провадження в справі зупинено до закінчення строку для примирення.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі відмовити.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, прийшовши до висновку про можливість збереження сім'ї, надав сторонам термін для примирення, а тому зупинив провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Такий висновок суду відповідає нормам процесуального права та обставинам справи.

Статтею 11 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Таким чином, у зв'язку з наявністю підстав для збереження сім'ї та обов'язку суду вживати заходів щодо примирення подружжя, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано, відповідно до норм ЦПК України, зупинив провадження в даній справі.

Доводи апеляційної скарги позивача щодо порушення судом норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали є надуманими, не підтверджені будь-якими доказами, а тому колегією суддів до уваги не приймаються.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 26 лютого 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: