Рішення № 305611, 04.12.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 36/592

04.12.06 р.

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал-Буд»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія «Євробуд»

про

стягнення 15 720,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача:

Заводовська К.М. –по довіреності б/н від 19.04.2006 р.

від відповідача:

не з’явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал-Буд» про стягнення з ТОВ «Будівельно-торгова компанія «Євробуд»15 720,00 грн. заборгованості за непоставлений товар.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, письмовий відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз’яснення Президії ВАСУ від 18.09.97. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі укладеної між сторонами угоди 14.07.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія «Євробуд»(далі –відповідач) виставило для оплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тотал-Буд»(далі –позивач) рахунок-фактуру № 00219 та зобов’язався поставити останньому зазначений у рахунку товар на загальну суму 18720,00 грн.

Рахунок-фактура № 00219 від 14.07.2006 р. був оплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Тотал-Буд»шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія «Євробуд»згідно платіжного доручення № 230 від 18.07.2006р. грошових коштів у розмірі 18720,00 грн.

Судом встановлено, що незважаючи на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал-Буд»грошових коштів, обумовлений сторонами товар поставлений останньому не був.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Листом від 27.07.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотал-Буд»звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія «Євробуд»та просив у зв’язку із нездійсненням поставки товару повернути грошові кошти у розмірі 18720,00 грн., що були перераховані згідно платіжного доручення № 230 від 18.07.2006 р.

Проте в порушення вимог чинного законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія «Євробуд»не поставило обумовлений товар та не повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю «Тотал-Буд»сплачені за товар кошти.

21.08.2006 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів у розмірі 18720,00 грн. у зв’язку з тим, що останній не поставив позивачу обумовлений товар.

Як вбачається з наданих суду доказів відповідач повернув позивачу грошові кошти у розмірі 3000,00 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія «Євробуд»зобов’язане повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тотал-Буд»кошти на загальну суму 15720,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія «Євробуд»визнало зазначену суму боргу в акті звірки розрахунків, складеному сторонами 26.10.2006 р.

З огляду на наведене суд вважає обґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал-Буд» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія «Євробуд»15720,00 грн.

27.09.2006 між адвокатом Заводовською Катериною Михайлівною, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області № 2, далі –адвокат, та позивачем було укладено договір № 01/06 на ведення господарської справи.

Відповідно до пункту 2 договору 01/06 на ведення господарської справи довіритель, тобто позивач зобов’язується виплатити адвокату за виконану роботу винагороду в сумі 4000 грн.

На виконання договору № 01/06 на ведення господарської справи позивач сплатив на рахунок адвоката обумовлену договором суму послуг адвоката, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.09.2006 р. на суму 4000 грн. 00 коп., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, з наданих позивачем доказів, що знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що крім витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позивач поніс витрати за послуги адвоката, які відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України входять до складу судових витрат.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Надлишково сплачене позивачем державне мито в сумі 1414 грн. 80 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України відповідно до п.1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія «Євробуд»(м. Київ, вул. Коноплянська, 18, код ЄДРПОУ 33499358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал-Буд»(м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, корп. 44, оф. 315, 316; код ЄДРПОУ 32829884) 15720,00 грн. основного боргу, 4000,00 грн. адвокатських витрат, 157 грн. 20 коп. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тотал-Буд» надлишково сплачене державне мито в сумі 1414 грн. 80 коп. (одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень вісімдесят копійок), перераховане платіжним дорученням № 267 від 28.09.2006 р.

Платіжне доручення № 267 від 28.09.2006 р. залишити в матеріалах справи № 36/592.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Т.Ю. Трофименко

Повний текст виготовлено та

підписано 08.12.2006 р.