Рішення № 30560919, 30.05.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2/1406/157/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2012 року позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 14 грудня 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-14015-141206, на умовах та положеннях якого позивач зобовязується надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 1219 грн. 90 коп. на придбання певного майна/ послуг з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.12.2008 року. Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 03.09.2011 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 990 грн. 52 коп., за відсотками 82 грн. 52 коп., за комісіями 597 грн. 80 коп. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1670 грн. 84 коп., та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду представник надав заяву про можливість розгляду справи у її відсутність.

Суд за згодою з відповідачем відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно отримав кредит у сумі 1219 грн. 90 коп. на придбання майна, по можливості суму заборгованості погасить.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-14015-141206, на умовах та положеннях якого позивач зобовязується надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 1219 грн. 90 коп. на придбання певного майна/ послуг з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.12.2008 року. (а.с.6-7). Відповідно до меморіального ордеру № 9329386 від 14 грудня 2006 року ПП ОСОБА_3 було перераховано кошти у сумі 1109 грн. 00 коп. (а.с. 12).

Також згідно накладної № 139 від 14 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, а саме: мобільний телефон Samsung Х-700» та стартовий пакет. (а.с. 15-16).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 004-14015-141206 від 14 грудня 2006 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 004-14015-141206 від 14 грудня 2006 року (у подальшому „Договору) порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту. Станом на 03.09.2011 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 990 грн. 52 коп., за відсотками 82 грн. 52 коп., за комісіями 597 грн. 80 коп.., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.13-14).

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору „ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, р/р № 29097000394674, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору № 004-14015-141206 від 14 грудня 2006 року станом на 03 вересня 2011 року в сумі 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійок, із яких: 990 (девятсот девяносто) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки заборгованість за сумою кредиту, 82 (вісімдесят дві) гривні 52 (пятдесят дві) копійки заборгованість за відсотками, 597 (пятсот девяносто сім ) гривень 80 (вісімдесят) копійки заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4