Рішення № 30560842, 01.04.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"01" квітня 2013 р.

Справа № 2-\642\598\13

Провадження 642\1418\13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Потеніхіної О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Грант-Авто» до ОСОБА_1,-

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 на його користь у зворотному порядку 8434,41 грн. на відшкодування завданої майнової шкоди, а також сплачений судовий збір понесений ним при зверненні до суду в сумі 229,40 грн., вказуючи, що 21.05.2012 р. близько 18.00 год. по вул. С.Єсеніна, 1 в м. Харкові відбулося зіткнення автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та останньому в результаті ДТП було завдано матеріальних збитків та враховуючи, що ОСОБА_2 застрахувала свій автомобіль в публічному акціонерному товаристві «українська страхова компанія «Грант-Авто» далі по тексту (ПАТ «УСК «Грант-Авто»), останнім в рахунок виконання договірних обов'язків було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 8434, 41 грн. В зв'язку з тим, що відповідач не відшкодував понесені позивачем збитки, а на отримане досудове попередження, відповіді не надав, позивач був вимушений звернутись із вказаним позовом до суду про відшкодування майнової шкоди.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши свою заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с.38,42,46). Заяв від відповідача до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

у відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, судом встановлено, що 21.05.2012 р. близько 18.00 год. по вул.. С. Єсеніна,1 в м. Харкові відбулося зіткнення автомобіля марки ГАЗ 24, д.н.з. № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 з автомобілем марки Mercedes - Benz CLS 350, д.н.з. № НОМЕР_2, під керуванням водія - власника ОСОБА_2.

Відповідно до поліса - добровільного комплексного страхування транспортного засобу № 19 G -0385245 від 19.11.2011 р. (далі по тексту договір страхування) (а.с.8) укладеного між ПАТ «Грант-Авто» з одного боку та ОСОБА_2 з іншого, автомобіль марки Mercedes - Benz CLS 350, д.н.з. № НОМЕР_2 було застраховано на випадок пошкодження, знищення, незаконного заволодіння, крадіжки та інших випадків на період з 20.11.2011 р. по 19.11.2012 р..

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2012 р. по адміністративній справі № 3\2011\2524\2012 за порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Позивачем в якості доказу суми позовних вимог по даній справі надано висновок спеціаліста № 000016 від 09.06.2012 р., проведений суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3

Згідно вказаного висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes - Benz CLS 350, д.н.з. № НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 13435,18 грн.. Безумовна франшиза, згідно Договору Страхування, склала 0,5% (5000.00 грн.) від страхової суми, загальна сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті складає 8434,41 грн..

Зазначену суму страхового відшкодування позивач сплатив страхувальникові, що підтверджується платіжними дорученнями № 20155 від 11.07.2012 р. (а.с.24), у зв'язку з чим у позивача виникло право вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Звернення позивача з претензією до відповідача про сплату у добровільному порядку майнової шкоди, завданої ДТП в досудовому порядку залишились без реагування останнім (а.с.26,27).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування зам договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УСК «Грант-Авто» підлягає стягненню в порядку відшкодування сума сплаченого відшкодування в розмірі 8434,41 грн., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», 8, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Грант-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: в АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Грант-Авто» (код ЄДРПОУ № 16467237, адреса: майдан Бугрімової,3, м. Харків, 61010) у якості відшкодування завданої майнової шкоди збиток у розмірі 8 (вісім тисяч) 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Грант-Авто».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.

Головуючий: