Рішення № 30560382, 10.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/2860/13-ц

№ 2/243/1297/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року Словянский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Степановій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 13964 грн. 91 коп., в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що між ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджується тим, що з боку позивача було здійснено постачання електричної енергії на обєкт відповідача розташований за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Гудованцева,7/1, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача, споживання та оплата спожитої електроенергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин було відкрито особовий рахунок № 210211096. У відповідності до чинного законодавства споживання електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії,який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту,порушення цього правила є протиправною поведінкою з боку споживача.

14 травня 2011 року при перевірці представниками постачальника електроенергії, за місцем розташування обєкта відповідача було виявлено порушення,що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, у відповідності до чого складено ОСОБА_2 № 151677 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, як того передбачає п. 53 ПКЕЕН.

З урахуванням виявленого порушення було використано Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року. Так, споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 13964 грн. 91 коп. Зазначена сума була предявлена відповідачу до сплати, але ним була проігнорована, у звязку з чим ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №48-13 «Д» від 31 грудня 2012 року (а.с. 37) не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував(а.с.38).

Відповідачка ОСОБА_1 Т у судове засідання не зявилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.41).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку ,що позовні вимоги ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрутованість.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_2 ст. 60 ЦПК України сторона зобовязана доказати ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що між ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, оскільки позивачем було здійснено постачання електричної енергії на обєкт відповідача, розташований за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Гудованцева, 7/1.

З метою належного обліку вказаних правовідносин було відкрито особовий рахунок № 210211096.(а.с.18)

14 травня 2011 року при перевірці представниками постачальника електроенергії, за місцем розташування обєкта відповідача було виявлено порушення,що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, накид на ввід до мережі,електролічильних відсутній, електроенергія споживається, але не враховується, згідно службової записки, відповідачці було розяснено про порушення ПКЕЕН, та відключено від мережі електропостачання.(а.с.17), у відповідності до чого складено ОСОБА_2 № 151677 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, як того передбачає п. 53 ПКЕЕН(а.с.3-4).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.

За змістом ч.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Аналіз наведеної норми вказує, що зобовязання щодо виконання умов договору електропостачання покладено на споживача електроенергії з яким укладено договір.

Фактичним укладанням такого договору є підключення за заявою власника будинку (квартири) або наймача і відкриття особистого рахунку.

Враховуючи зазначене, між позивачем та ОСОБА_4 виникли фактичні договірні відносини з приводу постачання електричної енергії.

Відповідно до п.22 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або використанням обовязків найманого працівника.

Отже, судом встановлено, що споживачем електроенергії, що постачається до житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Гудованцева, 7/1., є ОСОБА_1

Відповідно до 37 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право: пропонувати споживачам додаткові послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії; перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Більш детально відповідальність споживача визначена п. 48 ПКЕЕН, відповідно до якого споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Як вбачається з матеріалів справи 14 травня 2011 року представниками ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго на предмет виконання побутовими споживачами „Правил користування електричною енергією для населення, було виявлено порушення, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до мережі електропостачання, що належить споживачу, накид на ввід до мережі, електролічильник відсутній, електроенергія споживається, але лічильником не обліковується.

ОСОБА_2 з п. 1 ПКЕЕН, самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил.

Враховуючи зазначене в ОСОБА_2 порушення ПКЕЕН, яке виявилося у накиді на ввід до мережі, з відсутністю електролічильника, можливо дійти висновку, що воно підпадає під поняття самовільне підключення, оскільки електроенергія споживається поза межами приладу обліку, що є порушенням правил.

ОСОБА_2 зі ст. 57 ЦПК України, акт є доказом, який у разі виникнення спору повинен оцінюватися судом відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Засідання комісії РЕС відбулось 07 червня 2011 року, що вбачається з протоколу від 07 червня 2011 року № 759(а.с.11), на засіданні комісії була присутня ОСОБА_5, донька відповідачки, зазначене вбачається з довідки про зареєстрованих за адресою відповідачки осіб(а.с.13).

Отже, працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був дотриманий порядок складання акту та розгляду акту про порушення ПКЕЕН.

ОСОБА_2 від 14 травня 2011 року було проведено розрахунок недооблікованої енергії у відповідності до чого сума недооблікованої спожитої електроенергії складала 17464,91 грн( а.с.16).

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопотачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Обчислення здійснювалось з урахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

ОСОБА_2 копії чеку № 210211096,14 вересня 2011року відповідачкою була сплачена сума 3500,00 грн. на рахунок позивача, вид платежу Акт15677 від 14 травня 2011 року (а.с.7)

Зі службової записки №579/1 від 21 вересня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 3500,00 грн. у рахунок боргу за порушення ПКЕЕН, залишок суми складає 13964,31 грн. на 30 місяців.(а.с.5)

01 жовтня 2011 року представниками позивача було складено акт перевірки усунення порушень ПКЕЕН, в якому було зазначено, що електролічильник відповідача був опломбований.(а.с.8)

30 вересня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про укладання договору про прострочення виплати заборгованості за ОСОБА_2 від 14 травня 2011 року у розмірі 13964,91 грн. до 5 числа кожного місяця.(а.с.9)

30 вересня 2011 року було укладено між ОСОБА_1 та позивачем угоду №210211096 про погашення боргу, зазначена угода діє до 05 квітня 2014 року. (а.с.10)

На теперішній час угода відповідачкою належним чином не виконується, та мається заборгованість у розмірі 13964,91 грн.

Таким чином, вищенаведене приводить суд до переконання, що факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією є доведений, у звязку з чим є всі підстави у задоволенні позовних вимог ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго та стягнення з ОСОБА_1 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 13964,91 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі 229,40 грн.(а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Гудованцева, 7/1, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 13964,91 грн. на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго на рахунок із спеціальним режимом користування №260393091566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Гудованцева, 7/1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго на поточний рахунок №26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ ПІБ у Донецькій області, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130903.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Судья Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6.