Рішення № 30558867, 18.04.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 2-о/1224/665/12

1224/7/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді -Одношевної В.В.,

При секретарі -Рогожкіної І.Ю.,

Заявника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Алчевська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Алчевська державна нотаріальна контора з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що він та померлий ОСОБА_2 є родичами -він його племінник. Однак документи, що підтверджують їх родинність, не збереглися з причин втрати свідоцтв про народження ОСОБА_2 та його брата -його батька (заявника) ОСОБА_3, теж померлого.

Зараз виникла необхідність встановити родинні відносини для отримання спадщини, залишеної після смерті його дядька ОСОБА_2. ОСОБА_2 був самотній, його жінка, ОСОБА_4 померла раніше, дітей в них не було. Спадщіною є квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві приватної власності, про що є свідоцтво № 10537, видане 27.12.1999 р.

З метою поновлення актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2, державний нотаріус м. Алчесвська, до якого він звернувся з заявою про отримання свідоцтва про спадщину, надіслав запити до відділу ДРАЦС у смт. Білокуракіно та до Державного архіву Луганської області.

На підставі викладеного, він просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2, визнавши його племінником ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, дав пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в заяві, просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2, визнавши його племінником ОСОБА_2, оскільки документи, які б підтверджували те, що його батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -рідні брати, не збереглися -було зроблено відповідні запити, на які прийшла відповідь тільки щодо наявності запису акту про народження ОСОБА_2. Документів про народження його батька, не має.

Представник заінтересованої особи Першої Алчевської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, в заяві, надісланій на адресу суду, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона добре знала померлого ОСОБА_2 та його жінку ОСОБА_4 -вони дружили родинами. Дітей в них не було. Заявника вона також знає, оскільки той часто приїжджав до дядька в м. Альчевськ. Батька заявника -ОСОБА_3 знала, на даний час він помер.

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії паспорту заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем м. Рубіжне, Луганської області (а.с.27).

Згідно довідки з Сектору у справах громадянства іміграції і реєстрації фізичних осіб Рубіжанського МВГ УМВС України в Луганській області від 16.09.2011 р., заявник отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 04.06.2004 р. Рубіжанським МВ УМВСУ в Луганській області замість паспорта серії НОМЕР_2, виданого 07.11.2000 р. Рубіжанським МВ УМВСУ в Луганській області у зв'язку з неточністю запису у прізвищі з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.28).

У свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_3, виданого Бюро ЗАГС Луганської області, вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Рубіжне, Луганської області, в графі батько зазначено -ОСОБА_3. (а.с.26).

Батько заявника, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2., про що є відповідний актовий запис про смерть (а.с.25).

Згідно до відповіді, наданої державним архівом Луганської області, відомості про народження ОСОБА_3, відсутні.

Відповідно до запису акта про народження № 9, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського районного управління юстиції від 31.01.1938 р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько зазначено -ОСОБА_5, в графі мати -ОСОБА_6.

09.11.1998 р. ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4, про що Алчевським відділом ЗАГС Луганської області видане сідоцтво про одруження, зроблений актовий запис № 635. (а.с.22). ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 69 роки померла, про що є відповідний актовий запис про смерть (а.с.23). 31.08.2011 р. у віці 73 роки ОСОБА_2 помер, про що є відповідний актовий запис про смерть (а.с.24). Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому та його дружині ОСОБА_4 у приватній власності, про що є свідоцтво № 10537, видане 27.12.1999 р. Органом приватизації. (а.с.29).

Згідно довідки, виданої КП „АЖЕО" 21.04.2009 р., ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_4 по день її смерті. (а.с.40).

Заявником для підтвердження родинних відносин із померлим ОСОБА_2 також було представлено особисту переписку (а.с. 11-17).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що заявник дійсно є племінником померлого ОСОБА_2, що підтверджується поясненнями свідка, документами, що є у справі, тому суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним дядькою заявника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судового розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Алчевська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, визнав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 племінником ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. ОДНОШЕВНА