Ухвала суду № 30558570, 10.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1868/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до малого приватного підприємства "Кремавіа" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до малого приватного підприємства "Кремавіа" про стягнення коштів з розрахункових рахунків у розмірі 34704,76 грн.

Пунктом 3 частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем надано позовну заяву, однак не долучено до неї усі документи, перераховані у додатках, що унеможливлює виконання позивачем вимог чинного законодавства щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Так, зокрема, до позовної заяви не долучено: податкової декларації № 9079517159 від 18.12.2012 року, постанови ПОАС та ухвали ХААС по справі № 2а-1670/4337/11, постанови ПОАС та ухвали ХААС по справі № 2а-1670/5955/11.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до малого приватного підприємства "Кремавіа" про стягнення коштів залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 24 квітня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду не приєднаних до позовної заяви документів, а саме: податкової декларації № 9079517159 від 18.12.2012 року, постанови ПОАС та ухвали ХААС по справі № 2а-1670/4337/11, постанови ПОАС та ухвали ХААС по справі № 2а-1670/5955/11.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ясиновський