Ухвала суду № 30557723, 08.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2013 Справа № 7/181-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/181-06 порушеної за заявою кредиторів - 75 фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги до боржника -Колективного управління механізації будівництва об'єднання "Сумиоблагробуд" (40030, м. Суми, вул. Воєводіна, 12, код 05454792), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2006 р. порушено провадження у справі № 7/181-06 про визнання боржника Колективного управління механізації будівництва об'єднання "Сумиоблагробуд" банкрутом.

Відповідно до ухвали господарського суду від 23.11.2006 р. по справі № 7/181-06 кредитором у газеті "Голос України" № 239 від 16.12.2006р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2007 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 05.02.2007 року Колективне управління механізації будівництва об'єднання "Сумиоблагробуд" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура

Ухвалою господарського суду від 02.02.2012р. припинено повноваження ліквідатора Колективного управління механізації будівництва об'єднання "Сумиоблагробуд" арбітражного керуючого Шевича В.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коробку Р.П.

Судом встановлено, що згідно наказу Міністерства юстиції України № 27/5 від 03.01.2013 р. анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Коробці Р.П. в зв'язку з чим справа № 7/181-06 призначена до розгляду в судове засідання на 04.03.2013 року з необхідністю заміни ліквідатора по справі. Ухвалою господарського суду від 04.03.2013р. розгляд справи відкладався до 08.04.2013р.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) справа про банкрутство порушується, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою за відсутності безспірних вимог ініціюючих кредиторів. Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних. Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття останньою виконавчого провадження та його невиконання протягом трьох місяців.

Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі і по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загально обов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

З матеріалів справи вбачаться що на загальних зборах трудового колективу Колективного управління механізації будівництва об'єднання "Сумиоблагробуд" 04.09.2006р. було прийнято рішення працівників про звернення до господарського суду Сумської області з заявою про порушення справи про банкрутство Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об'єднання "Сумиоблагробуд". Доручено представляти інтереси кредиторів - працівників ОСОБА_4

В обґрунтування своїх кредиторських вимог фізичні особи надали до суду довідку щодо заборгованості по заробітній платі станом на 01.06.2006р.

Отже при зверненні з заявою про порушення справи про банкрутство кредитори фізичні особи не мали доказів безспірності вимог, а саме судових рішень про стягнення заборгованості по заробітній платі та виконавчих документів, які були пред'явлені до органу ДВС та не були задоволені боржником протягом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1' частини першої статті 80 ПІК України (за відсутністю предмету спору).

За вказаних обставин, зважаючи на безпідставність вимог ініціюючих кредиторів, та передчасне порушення справи про банкрутство суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 1992р. до набрання чинності змін з 19.01.2013р.), ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 7/181-06 - припинити.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, представнику кредиторів фізичних осіб ОСОБА_4, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Державному реєстратору, ВДВС Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО