Рішення № 3055745, 24.09.2008, Приморський районний суд Запорізької області

К О П І Я

Справа №2-279/08

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2008 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Кострікіній Л.А.,

за участю прокурора Панасенко І.В.,

відповідачів ОСОБА_1,

 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду, цивільну справу за позовом прокурора Приморського району Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного рибного промислу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави, в якій просить, стягнути солідарно з відповідачів шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного рибного промислу, в сумі 2181,1 гривен, а також судові витрати, посилаючись на те, що 14.04.2008 року, о 16-00 годині, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з метою незаконного вилову риби, навмисно на автомобілі УАЗ-3303, до якого був закріплений саморобний причеп з човном "Амур-Д" зі стаціонарним двигуном, приїхали до Обіточної затоки Азовського моря поблизу с.Преслав Приморського району, після чого вийшли в море і встановили три сітки. 15.04.2008 року, о 3-00 годині, відповідачі знову вийшли в море, де за допомогою раніше встановлених сіток, в порушення Правил рибальства, виловили і привласнили рибу цінних видів, чим заподіяли шкоду державі на зазначену суму.

В судовому засіданні прокурор вимоги, викладені в позові, підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проти задоволення позову не заперечували і пояснили, що дійсно при зазначених обставинах заподіяли шкоду державі та найближчим часом зобов'язуються її відшкодувати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що впродовж 14-15.04.2008 року відповідачі займалися незаконним виловом риби при зазначених вище обставинах, за що вироком суду від 02.07.2008 року були засуджені за ч.1 ст.249 КК України до одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого, згідно ст.75 КК України - з іспитовим строком один рік. Вирок вступив у законну силу 18.07.2008 року (а.с.13-14).

Згідно розрахунку матеріальної шкоди, здійсненого відповідно до Такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року, загальна сума завданої відповідачами шкоди державі внаслідок незаконного вилову риби становить 2181,1 гривень (а.с.4-5).

Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно ст.37 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані йому органи прокуратури. При здійсненні нагляду органи прокуратури застосовують надані їм законодавством України права, включаючи звернення до судів з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, які виразились в порушенні законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, держава зазнала збитків, які підлягають відшкодуванню шляхом стягнення згідно ст.1190 ЦК України солідарно з відповідачів завданої шкоди.

Так як задоволена основна вимога позивача, який при подачі заяви був звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідачів повинен бути стягнений солідарно судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ст.37 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.1190 ЦК України, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Приморського району Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного рибного промислу, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного рибного промислу, в сумі 2181 (дві тисячі сто вісімдесят одна) гривня 10 копійок (на р/р 33115331700291 Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", код ЄДРПОУ 34677022, МФО 813015, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області Ю.В. Іваніна