Єдиний унікальний номер: 378/190/13-ц
Провадження № 2/378/107/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
при секретарі: Карабань З. І.,
з участю відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ „Райффайзен банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції вказаного товариства, посилаючись на те, що 14 жовтня 2011 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", назва якого змінена на ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/0223/82/0048440. Факт надання платіжної картки підтверджується заявою на видачу готівки № ОМХ35520 від 14.10.2011 року та меморіальним ордером № bn від 14.10.2011 р. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії за цим договором становить 30 783,12 грн. Строк дії ліміту кредитування становить 60 місяців з 14.10.2011 року по 14,10.2016 року. За користування кредитними коштами встановлена відсоткова ставка у розмірі 35,9% річних. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Позичальник з грудня 2011 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. 18.04.2012 року ОСОБА_1 була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Заборгованість відповідача перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" становить: заборгованість по сумі кредиту - 29 704, 36 грн., в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту - 595, 62 грн.; 6 168, 38 грн. - заборгованість за відсотками; 968, 03 грн. - пеня за кредитом; 6764, 04 грн. - пеня за відсотками. Загальна сума заборгованості відповідача за Договором кредиту становить 43 604, 83 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте до суду товариство надіслало заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує. Справу просить слухати без участі представника товариства.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що зробив усну заяву.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", назва якого змінена на ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 21-24) та ОСОБА_1 14 жовтня 2011 року укладено кредитний договір № 014/0223/82/0048440, у відповідності з яким позивач на умовах кредитного договору надав відповідачу кредит в розмірі 30783,12 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 35,9 % річних, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та пені за користування кредитом (Додатки 1-2 до Кредитного договору).
Відповідач та Позивач погодили, що відповідач здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту (а.с. 11-13) та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту (п. 1.3 договору). У разі недостатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати кредитору за кредитним договором, на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх обов'язків за договором. При прострочені погашення кредиту проценти нараховуються на весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком (п.3.5. кредитного договору).
Відповідно до п. 3.7 кредитного договору - вимоги Кредитора за кредитним договором підлягають задоволенню з отриманих від Позичальника платежів у такій черговості: пеня, прострочені проценти, прострочена до сплати сума кредиту, проценти, сума кредиту. У випадку порушення Позичальником умов кредитного договору, Кредитор має право самостійно визначити інший порядок (черговість) погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором без будь-яких додаткових повідомлень
Згідно п. 8.2 даного договору - за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійсняються в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу Кредитора. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.
В порушення умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту, ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов'язання перед ПАТ „Раййфайзен Банк Аваль".
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідача заборгованість по кредитному договору становить 29704,36 грн., в т.ч. прострочена заборгованість по сумі Кредиту - 595,62 грн.; 6168,38 грн. - заборгованість за відсотками; 968, 03 грн. - пеня за кредитом; 6764,04 грн. - пеня за відсотками, а всього борг відповідача на вказаний період становить 43608,83 грн.
ПАТ „Раййфайзен Банк Аваль" у зв"язку непогашенням позичальником простроченої заборгованості останньому 18.04.2012 року направив письмову вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с. 18).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором в сумі 43604,83 грн. та судовий збір в сумі 436,05 грн. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 536, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ, 01601, вул. Пирогова, 7-7Б, МФО 322904, р/р № 2909001032 в КРД „Райфайзен Банк Аваль", заборгованість по кредиту в сумі 29 704 (двадцять дев'ять тисяч сімсот чотири) гривні 36 копійок, заборгованіть за відсотками в сумі 6 168 (шість тисяч сто шістдесят вісім) гривень 38 копійок; пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 03 копійки, пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 6764 (шість тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 04 копійки, а всього 43604 (сорок три тисячі шістсот чотири) гривні 83 копійки та судовий збір в сумі 436 (чотириста тридцять шість) гривень 05 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлено 22.03.2013 року.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 30557141, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/190/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: