Рішення № 30556988, 04.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/854/13-ц

справа № 2/243/677/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Профатило П.І.

при секретарі Савчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № КТS0AU00300081 від 17.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8697, 20 доларів США з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 року. Проте відповідач належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 29.11.2012 року у сумі 5742 грн. 50 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4510,46 доларів, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1162,20 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 12,18 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 57,66 доларів США. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 що діє на підставі довіреності №2902-О від 20.09.2012 року, не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.51). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КТS0AU00300081 від 17.09.2007 року (а.с.8-9), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8697, 20 доларів США з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 року

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором № КТS0AU00300081 від 17.09.2007 року станом на 29.11.2012 року має заборгованість у сумі 5742 грн. 50 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4510,46 доларів, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1162,20 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 12,18 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 57,66 доларів США. (а.с.2).

У відповідності до ч.2 ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. У разі, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Національного банку України станом на 29.11.2012 року офіційний курс гривні до долару США становить 799, 3000 грн. за 100 доларів США (а.с.7).

Таким чином сума заборгованості від 5742,50 доларів США у гривневому еквіваленті станом становить 45899, 80 грн.

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 45899 грн. 80 коп.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 459 грн. 00 коп.(а.с.1), також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,533, 1048, 1049,1050ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 84100, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк суму заборгованості за кредитним договором № КТS0AU00300081 від 17.09.2007 року станом на 29.11.2012 року у розмірі 45899 грн. 80 коп. на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 84100, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір у розмірі 459 грн. 00 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4