Постанова № 30556925, 08.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3181/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ЛКТ», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 березня 2013 року старшим державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування ПДВ та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «ЛКТ» (код 23079530), юридична адреса: Дніпропетровська область. м. Павлоград, вул. Іскрівська, буд. 1/а, встановлено: несвоєчасне подання керівником ТОВ «ЛКТ» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2012 року у сумі 57912,00 грн., терміном сплати 30.01.2013 р. та платіжними дорученнями № 25 у сумі 35999,73 грн. від 06.02.2013 року.

Було порушено п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України для подання податкової декларації.

15 березня 2013 року відносно керівника ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 46/15.2-24-23079530 від 15.03.2013 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322648 про адміністративне правопорушення від 15 березня 2013 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні винним у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та зазначив, що борг виник в наслідок відсутності коштів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень 00 копійок (сто гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора