Постанова № 30556830, 08.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3171/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, за період з 15.05.2012 року по дату підписання акту працювала на посаді директора ТОВ «ТСА-Стіл Груп», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер реєстраційної картки НОМЕР_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 березня 2013 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «ТСА-Стіл Груп» (код 35113476) юридична та фактична: м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, встановлено: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати в бюджет на загальну суму 659972,00 грн., в т.ч. за серпень 2012 року в сумі 659972,00 грн. та встановлено завищення суми відємного значенні в рядку 07 «Обєкт оподаткування від усіх видів діяльності» в уточнюючій Декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2012 року № НОМЕР_2 від 07.12.2012 року в розмірі 20393229,00 грн., яке підлягає зменшенню, згідно акту перевірки від 01.02.2013 року № 29/22-2-35113476.

18 березня 2013 року відносно керівника ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом позапланової документальної перевірки № 29/22-2-35113476 від 01.02.2013 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322656 про адміністративне правопорушення від 18 березня 2013 року.

Правопорушник була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора