Рішення № 30556600, 13.03.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0109/3951/2012 Номер провадження 2/123/372/2013

13.03.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Гуріної О.В.,

при секретарі - Малевановій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21.11.2012 року ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОП «Кримтеплокомуненерго», будучі централізованим постачальником теплової енергії в м.Сімферополі, здійснює постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. Між тим, відповідачами не сплачувались належним чином надані послуги, внаслідок чого у період з 01.05.2003 року по 31.03.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 3 418,27 грн. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3 418,27 грн.

Представник позивача за довіреністю Чернов О.І. надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

З урахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів у заочному порядку.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. На ім'я відповідача ОСОБА_1 в абонентському відділі ОП «Кримтеплокомуненерго» заведений особовий рахунок. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.05.2003 року по 31.03.2011 року відповідачі мають заборгованість за спожиті послуги в розмірі 3 418,27 грн. ( а.с.4-6).

Згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 цього закону, споживачі - фізичні особи, яки отримують житлово-комунальні послуги, зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами про надання послуг з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання, але, виходячи із загальних засад та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачам послуги з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання, а вони, у свою чергу їх приймали та претензій щодо їхньої якості не заявляли, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми статей 526, 610, 611 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням встановленого факту наявності заборгованості, позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Між тим, вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності в частині стягнення заборгованості з 01.05.2003 року по 01.01.2004 року відповідно до вимог ст. 71, 73 ЦК УРСР (1963 року).

Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.01.2004 року по 31.03.2011 року у розмірі 3 113,76 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 610, 611 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03358593) заборгованість з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання за період з 01.01.2004 року по 31.03.2011 року у розмірі 1 037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 92 коп. з кожного.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03358593) судовий збір у розмірі 35,77 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Гуріна О. В.