Ухвала суду № 30556142, 09.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

09 квітня 2013 р. Справа №2а/0570/3442/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Хохленкова О.В.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

за участю:

від позивача Зайцевої Ю. В.,

від відповідача Гришиної О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Донецька про поворот виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Донецька звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2012 року згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2012 р. та постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 р. по справі за позовом Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Донецька про стягнення допомоги на поховання та державної адресної допомоги у сумі 227214,15 грн.

Дана справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Донецька було стягнуто на користь Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька 228717,15 грн.

Платіжним дорученням № U27546 від 14.01.2011 року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Донецька було перераховано на користь УПФУ в Ленінському районі м.Донецька сумі коштів в розмірі 228717,15 грн.

Але, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2012 року, було скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року.

Остаточне рішення було винесено Донецьким окружним адміністративним судом 02.10.2012 р., яким було відмовлено у позовних вимогах Управлінню пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 р. по справі № 2а/0570/3442/2012 залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Заявник в судове засідання з'явився. Заявлені вимоги підтримав.

Представник позивача у судове засідання з'явився. Проти заявлених вимог заперечував, звертаючи увагу суду на відсутність коштів у бюджеті Пенсійного фонду.

Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 265 КАС України, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнено з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Ухвала Вищого адміністративного суду України якою було скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року була винесена 09.02.2012 року. Остаточне рішення по справі № 2а/0570/3442/2012, яким було відмовлено у позовних вимогах Управлінню пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька було винесено Донецьким окружним адміністративним судом 02.10.2012 р. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 р. по справі № 2а/0570/3442/2012 залишено без змін.

Заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Донецька надійшла до суду 22.02.2013 року.

Тобто, заявник дотримався строків звернення до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Щодо суті заявлених вимог про поворот виконання судового рішення.

Заявник надав суду докази сплати ним на користь Пенсійного фонду 228717,15 грн. платіжним дорученням № U27546 від 14.01.2011 року яким було перераховано на користь УПФУ в Ленінському районі м.Донецька сумі коштів в розмірі 228717,15 грн.

Суд вважає що заява підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року по справі № 2а/0570/3442/2012 за позовом Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Донецька про стягнення допомоги на поховання та державної адресної допомоги у сумі 227214,15 грн., було повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року ця постанова суду першої інстанції була залишена без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Донецька про поворот виконання судового рішення по адміністративної справі за позовом Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Донецька про стягнення допомоги на поховання та державної адресної допомоги у сумі 227214,15 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька (83101, м. Донецьк, вул. Пілотна, 28-а, код ЄДРОПУ 21956033) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Донецька (83062, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б.3, код ЄДРПОУ 25968694) суму боргу в розмірі 228717 (двісті двадцять вісім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 15 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.