Ухвала суду № 30556019, 10.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14016/12

Категорія 51

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Лупіній Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Прес-Україна» про визнання рішення загальних зборів недійсним, поновлення на роботі, усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів про усунення позивача з посади, мотивуючи тим, що ці вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, адже стосуються реалізації учасниками товариства корпоративних прав на участь у управлінні товариством, що передбачено ч. 3 ст. 99 ЦК України.

Позивач та його представник заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 03.09.12 року рішенням загальних зборів ТОВ «Алмаз-Прес-Україна» позивача було усунуто від виконання обов'язків директора товариства. ОСОБА_2 просить визнати це рішення загальних зборів недійсним.

Конституційний Суд України у Рішенні від 12 січня 2010 р. № 1-рп/2010 у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-правовий консалтинг" про офіційне тлумачення ч. 3 ст. 99 ЦК України роз'яснив, що реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об'єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Такі рішення уповноваженого на це органу мають розглядатися не в межах трудових, а корпоративних правовідносин, що виникають між товариством і особами, яким довірено повноваження з управління ним. У зв'язку і цим "усунення" відповідно до ч. 3 ст. 99 ЦК України є дією уповноваженого органу товариства, спрямованою на унеможливлення здійснювати членом його виконавчого органу в межах корпоративних відносин з товариством повноважень у сфері управлінської діяльності.

П. 4 ст. 12 ГПК України визначає, що корпоративні спори підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов в частині визнання недійсним рішення загальних зборів про усунення позивача від виконання обов'язків директора підлягає закриттю, оскільки має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Прес-Україна» в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів про усунення з посади закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька