Вирок № 30555692, 10.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-15598/12

Производство № 1/521/416/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 апреля 2013 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Макаровой Н.П.

защитника подсудимого ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 190 ч.1, ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2009 года, ОСОБА_2 приказом № 292-ос начальника управления Службы безопасности Украины в Одесской области был назначен на должность старшего оперуполномоченного 1-го сектора 3-го отдела Главного отдела контрразведывательной защити экономики УСБУ в Одесской области, т.е. с момента назначения на указанную должность ОСОБА_2 постоянно осуществлял функции представителя власти, являлся должностным лицом, а также работником правоохранительного органа.

В начале октября 2010 года ОСОБА_2 занимая вышеуказанную должность, имея специальное звание капитан, присвоенное приказом руководителя Службы Безопасности Украины № 881-ос от 30.06.2010 года, из корыстных мотивов, вопреки интересам службы, используя властные полномочия, решил путем обмана завладеть чужим имуществом -денежными средствами ОСОБА_3, подстрекая последнего к даче взятки сотруднику УСБУ в Одесской области - ОСОБА_4 и руководству УСБУ в Одесской области.

Будучи в силу своей служебной деятельности осведомленным о проведении сотрудником 1-го сектора 3-го отдела Главного отдела контрразведывательной защиты экономики УБУ в Одесской области ОСОБА_4 проверки действий служебных лиц Департамента транспортного комплекса и связи Одесского городского Совета при передаче "ородских автобусных маршрутов №№ 148, 149, 210, 280, которые гослуживал автоперевозчик ООО «Экспресс» в обслуживание ООО «Гленкор-Юг», представителем которых являлся ОСОБА_3, ОСОБА_2 из корыстных мотивов, вопреки интересам службы, решил использовать властные полномочия для незаконного обогащения мошенническим путем, выдвинув требование ОСОБА_3 передать ему, как работнику правоохранительного органа, денежные средства в мере 7ООО долларов США для решения вопроса о положительных результатах проверки для ООО «Гленкор-Юг», а также непосредственно получить эти денежные средства и присвоить их, не ставя в известность ОСОБА_4

13 октября 2010 года ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, используя дружеские отношения и встретился с ОСОБА_3 в кафе «Апельсин», которое расположено на Александровском проспекте в г. Одессе и сообщил ОСОБА_5, что он как сотрудник УСБУ в Одесской области, используя свои властные полномочия может решить вопрос о проведении УСБУ в Одесской области проверки действий служебных лиц Департамента при передаче городских автобусных маршрутов №№ 148, 149, 210, 280, которые обслуживал автоперевозчик ООО «Экспресс» в обслуживание ООО «Гленкор-Юг» без наступления для этих предприятий негативных последствий в виде расторжения договоров, заключенных Департаментом и, не составление на исполняющего обязанности директора Департамента ОСОБА_6 протокола о коррупции при условии передачи ему, как сотруднику УСБУ денежных средств в размере 7000 долларов США.

Одновременно, ОСОБА_2 введя в заблуждение ОСОБА_3 сообщил тому, что полученные денежные средства он передаст ОСОБА_4 и руководству УСБУ в Одесской области, а в случае отказа передать указанную сумму денежных средств по результатам проверки с ООО «Гленкор-Юг» может быть расторгнут договор на обслуживание маршрутов № 148, 149, 210, 280.

ОСОБА_3 с целью избежать негативных последствий интересам ООО «Гленкор-Юг» согласился передать, как он считал, взятку ОСОБА_2 для дальнейшей передачи сотруднику УСБУ в Одесской области ОСОБА_4 и руководству УСБУ в Одесской области.

В ходе неоднократных переговоров, которые происходили в октябре 2010 года, ОСОБА_2 согласился уменьшить размер взятки с 7000 до 4000 долларов США, сообщив, что этот вопрос он согласовал с руководством УСБУ в Одесской области.

02 ноября 2010 года, примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_2, находясь по месту проживания ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, получил от ОСОБА_3 часть обусловленной сумму взятки в размере 1000 долларов США, что соответствовало официальному курсу НБУ на 02.11.2010 7916 грн. 70 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, направленную на завладение денежными средствами ОСОБА_3 путем мошенничества, введя в заблуждение потерпевшего о действительном предназначении денежных средств, ОСОБА_2 09.11.2010 года вновь прибыв к месту жительства ОСОБА_3, и находясь на кухне по АДРЕСА_2, примерно в 21 час 15 минут получил от ОСОБА_3 денежные средства в размере 3000 долларов США, что по курсу НБУ на 09.11.2010 соответствовало 23753 грн. 10 коп.

Сразу же, после получения денежных средств в сумме 3000 долларов США, ОСОБА_2 был задержан правоохранительными органами, а во внутреннем левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3000 долларов США.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления, полностью соответствующим изложенным в обвинительном заключении, и просил суд его строго не наказывать, а так же просил суд слушать уголовное дело по вышеуказанным преступлениям, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в следствии чего, все участники судебного процесса не возражали против этого.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлениях, предусмотренных по ст.ст. 364 ч.3, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого ОСОБА_2 и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_2 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершал вышеуказанные преступления и не отрицает факта совершенных им преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий ОСОБА_2 по ст.ст. 364 ч.3, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия:

- по ст. 364 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам - злоупотребление властью, т.е. умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом власти вопреки интересам службы, совершенное работником правоохранительного органа.

- по ст. 190 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

- по ч.4 ст. 27, ч.2 ч.15, ч.1 ст. 369 УК Украины по квалифицирующим признакам - подстрекательство к покушению на дачу взятки.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, он имеет постоянное место регистрации и место жительство в г.Одессе по которому характеризуется с положительной стороны, он страдает тяжелым заболеванием: «вегето-сосудистая дистония по смешанному типу» и постоянно нуждается в стационарном лечении в неврологических отделениях, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 - чистосердечное раскаяние, признание своей вины, состояние его здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание в пределах санкций статей.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, по тем основаниям, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, на досудебном следствии не уклоняться от следствия, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны, он страдает тяжелым заболеванием: «вегето-сосудистая дистония по смешанному типу», и таким образом суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом освобождения подсудимого ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы и испытанием, суд в соответствии со ст. 77 УК Украины дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества не применяется.

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 364 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.

- по ч.1 ст. 190 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

В соответствии со ст.ст. 70, 77 УК Украины определить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.

На основании ст.ст. 75, 77 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием продолжительностью на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства - (том 1 л.д.57-58, 60; том 2 л.д.52; том 5 л.д. 36, 38, 95-96) - а именно: денежные средства в количестве 30 купюр номиналом 100 долларов США - оставить в Финансово-экономическом управлении Службы безопасности Украины; куртку ОСОБА_2, мобильные телефоны «Нокиа 2730 с-1», «Самсунг Е2100», «Нокиа 1006» - возвратить по принадлежности ОСОБА_2; аудиокассеты «Сони 90», №№153, 072, видеокассеты «mini DV» «Панасоник» №№ Н-17, 89, диск DVD-RV №7/Д71-к10 - хранить в материалах уголовного дела № 1-15598/12.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 2 122 гривны 92 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (т.5 л.д. 6, 18).

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий С.А. Жуковский