Рішення № 30555642, 10.04.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
10.04.2013
Номер справи
297/394/13-ц
Номер документу
30555642
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 297/394/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПОГ ЕВП «Закарпаття» ВФСТ «Колос» про стягнення боргу в сумі 120 000 грн. зазначивши, що 19.07.2012 року він позичив відповідачу згідно договору позики 60 000 грн. як безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в строк до 11.08.2012 року. Відповідач в установлений термін борг не повернув, на письмову вимогу позивача не відповів, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 60 000 грн., а також штраф згідно п. 5 договору позики в розмірі 100% від ціни договору - 60 000 грн..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 19.07.2012 року на прохання свого брата, він надав позику підприємству, в якому останній працював - ПОГ ЕВП «Закарпаття» ВФСТ «Колос» в розмірі 60 000 грн., про що був складений відповідний договір позики. Відповідач в установлений строк борг не повернув, на неодноразові його телефонні дзвінки керівництво спортивної бази відмовлялося з ним розмовляти у зв'язку з чим він, ОСОБА_1, 01.11.2012 року надіслав відповідачу вимогу про погашення боргу, однак відповіді не отримав, у зв'язку з чим він вимушений був звернутися до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 60 000 грн., штраф згідно умов договору в розмірі 60 000 грн., а також судові витрати.

Представник відповідача ПОГ ЕВП «Закарпаття» ВФСТ «Колос» в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином (а.с. 19).

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору позики від 19.07.2012 року підприємство об'єднання громадян експлуатаційно-виробниче підприємство «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» в особі т.в.о. генерального директора Годинка В.З. отримало від ОСОБА_1 позику в розмірі 60 000 гривень шляхом внесення до каси позичальника на підставі прибуткового ордера строком до 11.08.2012 року (а.с. 5).

Факт отримання коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №408 від 19.07.2012 року (а.с. 6).

Згідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, судом встановлено, що в строк передбачений договором позики - 11.08.2012 року відповідач не повернув позивачу суму боргу, а у відповідності до п. 5 договору позики в разі порушення будь-якої з умов цього договору позичальник сплачує позикодавцю штраф в розмірі 100% від ціни договору (а.с. 5).

Тобто відповідачу необхідно сплатити штраф за порушення умов договору позики в розмірі 60 000 грн..

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме слід стягнути із ПОГ ЕВП «Закарпаття» ВФСТ «Колос» борг в розмірі 60 000 грн., та штраф за порушення зобов'язання в розмірі 60 000 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046,1048,1049,1050 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, ЄДРПОУ 02647591 в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, штраф в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень та судові витрати у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Гал Л. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30555642 ?

Документ № 30555642 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30555642 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30555642 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30555642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30555642, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 30555642, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30555642 відноситься до справи № 297/394/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 297/394/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30555531
Наступний документ : 30555648